王苏州与姜**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高**独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理，原告王苏州、被告姜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王苏州诉称：2014年12月11日原告出售水泥给被告，货款9500元，并由被告向原告出具欠据。后原告多次向被告索要未果，现请求判令被告给付原告货款9500元及利息（利息自起诉之日起按照中**银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。

被告辩称

被告姜**辩称：欠条是我出具的，但我是受老板凌**和朱**委托在泗阳工地上收材料的，我原告应向老板要钱，我没有能力付款。

本院认为

本案争议焦点为：被告是否是本案所涉买卖合同的相对人。

原告为证明其主张，向本院提交如下证据：

证据1、被告姜**于2014年12月11日向原告出具的欠条，主要内容为：”今欠到，人民币（大写）玖仟伍*元正，9500.00，用途说明水泥款，经手人，姜**，14年12月11日。”

被告姜**的质证意见为：欠条是我打的。

被告姜**为支持其抗辩，向本院提交如下证据：

证据2、署名为朱**的委托书一份，主要内容为：”委托书，本人委托姜**在四阳工地收料，朱**，2015.12.25日。”

证据3、署名为朱**、凌**的欠条一张，主要内容为：”欠，2014.12.11日收水泥款玖仟伍佰元未付，因工地未完工、公司未结账，所以未付款，欠款人：朱**代凌**，2015.12.25日。”

原告姜**的质证意见为：这个情况我不知道。

本院认证意见：证据1系书证原件，来源及形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据2、3系案外人出具，真实性无法核实，本院不予采信。

经审理查明：2014年12月11日，原告王苏州向被告姜**出售水泥，被告欠货款9500元未付并向原告出具欠条一张。后原告持据索款未果，诉至本院。

本院认为：被告姜**向原告王苏州购买水泥并出具欠条一张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告姜**经原告索要未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告姜**辩称其系受他人委托收取货物，原告不应向其索要货款。本院认为，合同法第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。结合该条规定及本案已查明事实可以得出，一、被告提供的证据真实性无法核实，无法断定被告与他人之间是否存在委托关系；二、即使委托关系存在，被告也未提供证据证明其向原告履行了上述披露的义务；三、即使被告向原告履行了披露的义务，原告仍然可以选择向被告主张权利。综上，被告姜**的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告姜**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王苏州货款9500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取25元，由被告姜**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日