俞**与来海杉买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告俞**诉被告来海杉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周**适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞**的委托代理人郑**，被告来海杉到庭参加诉讼。

原告诉称

原告俞**诉称：原、被告之间曾有买卖工程材料等业务往来。截至2014年6月20日止，经双方结算，被告确认尚欠原告货款11万元，约定于同年7月30日前付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付货款11万元。

被告辩称

被告来海杉辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，但被告现在服刑，无力还款，请法院依法判决。

本院查明

经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。

上述事实，由原告提供的欠条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

来海杉在本判决生效后十日内支付俞**货款110000元。

如来海杉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，减半收取1250元，由来海杉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，账号：12×××68）

裁判日期

二〇一六年一月十八日