陈*与夏**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**被告夏**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员高**适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈*、被告夏**委托代理人金*到庭参加诉讼，被告夏**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

陈**称：夏**于2014年6月21日向陈*借款100000元，中间利息付到2015年7月15日，至今中断6个月。为此，陈*向夏**催要此款及利息未果。为维护其合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判令夏**偿还借款100000元并承担利息8250元。

被告辩称

夏*新辩称：借款属实，借条没有约定还款期限和利息。陈*是一月份提出来还款的，愿意分期分批偿还。

陈*为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：

一、身份证复印件，证明其主体资格；

二、借条，证明借款的事实。

三、银行交易记录，证明夏立新2014年7月到2015年7月支付利息情况。

夏*新质证意见：对证据一、二，无异议；对证据三，银行交易记录与夏*新没关系，夏*新没有付过利息。

夏**未提交证据。

本院查明

通过庭审举证、质证，本院对夏**提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认；对证据三，由于汇款人不是夏**，故本院对该证据的关联性不予认可。

经审理查明：2014年6月21日，夏**从陈**借款100000元，并出具一张借条，其内容：”今借到陈*人民币壹拾万元整（100000元）。夏**，2014年6月21日”。2015年初，陈*向夏**催要借款，但夏**至今未还。

本院认为

本院认为：陈*主张夏**偿还借款100000元，有夏**出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于陈*主张利息8250元，由于借条上没有对利息进行约定，虽然陈*提供给付利息的银行交易记录，但该记录与本案没有关联性，不能证明是夏**支付的利息，故对陈*主张利息8250元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告夏*新欠原告陈*借款100000元，于本判决生效后十日内履行；

二、驳回原告陈*主张被告夏**偿还利息8250元的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日