张*与侯**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告侯**民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张**任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告张*及其委托代理人孙*、被告侯**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年2月4日，被告同原告丈夫系朋友关系，被告因经营需要向原告借款85000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，但被告一直推脱还钱，请求法院依法判令被告归还借款85000元。

原告向本院提交的证据为：被告向原告出具的借条一张，证明被告侯**于2014年2月4日向原告借款85000元整。

被告辩称

被告侯**答辩称还过原告25000元，现在只应还原告60000元。

被告侯**向法庭提交的证据为收条一张，证明原告张*丈夫梁**于2013年2月15日收到被告侯**还款20000元。

原告对该证据的质证意见是该证据与本案无关，被告2013年2月15日还的钱是之前借原告家的钱。但本案是发生在2014年2月4日，是被告向原告偿还部分欠款后，给原告重新打的借条。

本院认为

本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效且与本案有关联性，应予以认定；被告所举证据真实，但和本案无关，原告不认可，且在本案发生之前，故不予认定。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告侯**同原告张*的丈夫梁**朋友关系，被告因经营需要向原告张*借款并向原告出具借条，后被告偿还原告部分欠款，2014年2月4日，双方结算，被告还欠原告85000元，于是重新向原告出具借条一张并署名。后原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院。

另查明：原告张*丈夫梁**于2013年2月15日收到被告侯**还款20000元。

本院认为：被告侯**欠原告张*借款85000元，有被告侯**出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告侯**理应偿还原告借款。被告侯**出示原告丈夫梁*永打给被告的收条，发生在被告向原告重新出具借条之前，不符合事实逻辑，因此，原告的质证意见，予以采信。被告侯**作为一个有民事行为能力的成年人理应为自己的行为负责，其要求扣除25000元的还款无有利证据支撑，故不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告侯**于本判决生效后十日内偿还原告张*借款85000元。

案件受理费1930，减半收取965元，由被告侯**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日