许**、李**等与刘**承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**、李**、杨**、陈**、陈**、秦**、陈**、杨**、杨**、张**与被告刘**承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人李**、杨**及被告刘**到庭参加第一次庭审，原告诉讼代表人李**及被告刘**到庭参加第二次庭审，原告诉讼代表人李**和被告刘**及其委托代理人龙**到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许**等十人诉称，被告雇请原告十人在乌石镇清明潭山场砍伐毛竹，双方约定大毛竹（8寸以上）每根4.5元，小的每根2.2元。原告从2014年8月上旬进场，到11月20日左右，因被告未支付砍伐工资而下山。在此期间，原告共计砍伐毛竹9574根，小的1259根，另有竹稍6000余根，余下5-6寸的大约500根左右，按双方约定的价款计算，总的砍伐工资为48000余元，除去原告从被告处支取的生活费22000元，被告还有26000余元砍伐工资未支付给原告，原告多次催讨，被告均不予支付，故诉至法院，要求被告支付原告砍伐毛竹工资26000余元。

被告辩称

被告刘**辩称，原告许**和李**作为包工头与被告之间有承包合同，原告没有远近搭配一起砍，砍伐工资不能按4.5元和2.2元计算，且被告按照协议已经支付了总砍伐款的40%，无需继续履行给付义务。

原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了一份证据：清明潭毛竹底单，证明工人们砍伐的毛竹数量。

被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：

1、付李**工人款记录（工资），李**出具的收条，证明原告已经领取了23650元。

2、竹林砍杂毛竹承包合同书，证明原、被告就价款、砍伐方式、违约行为进行了约定。

3、证人李*出庭证言。证明原、被告双方有按竹林砍杂毛竹承包合同书履行权利义务。

法庭调取的证据：2014年12月30日，对证人李*、曾*的询问笔录。

经庭审举证、质证，本院认证如下：

被告对原告证据1，原、被告对法庭调取的证据均无异议，本院予以采纳。对被告证据2，原、被告双方没有签字，且根据庭审，原告未按照合同协议内容履行，也未有其他证据佐证双方的口头约定里包含被告证据2《竹林砍杂毛竹承包合同书》的内容，故对被告证据2不予认定。被告证据3与法院对证人李*的询问笔录相矛盾，且证人是在双方口头协商意向性合同的时候在场，不能证明双方实际是按照《竹林砍杂毛竹承包合同书》履行的，故对被告证据3不予认定。

本院查明

经审理查明，经李*介绍，原告许**、李**了解到被告刘**有山场需砍伐。2014年7月，被告刘**告知原告先去看下山场。嗣后，原告许**和李**同李*到被告位于资溪县乌石镇清明潭的山场，了解山场大小面积、砍伐难度等。从山上下来后，原告李**、许**与被告刘**在资溪县军民宾馆商谈山场砍伐事宜，后双方又多次面谈。双方口头约定砍伐面积为整个清明潭山场从下到上300米范围远近搭配一起砍，至11月份全部砍完，8寸以上大毛竹4.5元／支，小毛竹2.2元／支，付款方式按毛竹砍伐工资的40%预付，毛竹砍完，工资付清。2014年8月31日，原告许**、李**召集和组织工人到山场砍伐。在砍伐了十几天后，被告刘**拿着《竹林砍杂毛竹承包合同书》，要求原告许**、李**签字，两人看了合同后表示不同意合同条款，故未在合同书上签字。至2014年11月17日，原告共砍伐大毛竹9604支，砍伐工资为43218元（9604支×4.5元／支）、小毛竹1285支，砍伐工资为2827元（1285支×2.2元／支），共计毛竹砍伐工资46045元。根据原告运至路边并装车的毛竹数量，被告刘**陆续支付原告李**23560元。2014年11月20日，因被告刘**支付的砍伐款不足以维持生活，原告要求被告支付剩余工资，被告不同意，但同意原告在2015年2月份前砍完山场毛竹。当日，原告从山场撤离，并告知被告不再继续砍伐。因工人更换频繁，在撤离山场时，剩原告杨**、陈**、陈**、秦**、陈**、杨**、杨**、张**等8位工人。原告许**、李**多次向被告追讨砍伐工资，被告刘**认为自己支付的砍伐款超过了总砍伐款的40%，无需继续支付。故原告诉至法院，要求被告支付砍伐毛竹的工资26000余元，在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付洗山工资等10000元。

本院认为

本院认为，被告刘**将清明潭山场的毛竹发包给原告许**、李**砍伐，由原告许**、李**组织人员，安排工人进行砍伐，双方就原告砍伐到路边的毛竹数量进行结算，计算劳动报酬，原告许**、李**与被告刘**之间是以砍伐毛竹为内容的承揽合同关系。原告杨**、陈**、陈**、秦**、陈**、杨**、杨**、张**八位工人的工作由原告许**和李**管理和分配，并由原告许**和李**支付工资，故原告杨**等八人与原告许**、李**之间是劳务关系（雇佣关系），不是本案的适格原告，本院驳回原告杨**等八人的诉讼请求。

原告许**、李**向被告刘**交付的工作成果即砍伐并运至路边的大毛竹9604支、小毛竹1285支，质量符合双方约定。被告应按照双方约定的单价大毛竹4.5元／支，小毛竹2.2元／支计算劳动报酬支付给原告，毛竹砍伐工资共计人民币46045元，被告刘**已经支付人民币23560元，尚需支付人民币22485元。故对原告要求被告支付砍伐毛竹工资22485元的诉讼请求予以支持。因原告未提供清洗山场的证据，故对原告要求被告支付洗山工资等10000元的诉讼请求，本院不予以支持。由于原、被告双方对违约责任未进行约定，且被告刘**未提供证据证明因原告违约产生的实际损失，故对被告刘**提出的原告违约，被告已经支付总价款的40%，无需再继续履行支付义务的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**在本判决生效之日起五日内支付原告许**、李**砍伐毛竹工资人民币22485元。

对原告许**、李**其他诉讼请求不予支持。

驳回原告杨**、陈**、陈**、秦**、陈**、杨**、杨**、张**的起诉。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费450元，由原告负担被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。

裁判日期

二〇一五年十二月十日