邹**与史*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹**与被告史*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹**及其委托代理人赵**、被告史*的委托代理人吕*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹*旭诉称，原告邹*旭与被告史*的父亲因业务关系相识，被告史*亦随其父亲做生意，被告史*以业务发展缺少资金为由，于1997年1月7日、1998年3月14日分两次向原告借款7.5万元，并由被告史*当场立下欠据。现原告向被告催要借款，但被告均以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告史*偿还借款7.5万元，自起诉之日起按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告史*辩称，1、两笔借款被告史*均已偿还，但没有撤回欠条和借条。2、依据相关法律规定，原告起诉被告7.5万元借款均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。

本院查明

经审理本院认定，1997年1月7日，被告史*向原告邹**借款6.5万元，并出具借条一份；1998年3月14日，被告史*向原告邹**借款1万元，并出具欠条一份。该借条与欠条均未约定还款期限及利息。现原告邹**向被告史*催要借款，被告史*未有偿还，原告遂于2015年9月21日诉至来院。

诉讼中，被告史*于开庭时曾口头表示对1997年1月7日出具的借条进行笔迹鉴定，本院限被告于庭后三日内提交书面鉴定申请，但被告逾期未提交，本院视为被告放弃该权利。

上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、欠条各一份予以证实。

本院认为

本院认为，被告史*欠原告邹**借款7.5万元，事实清楚，证据充分。关于被告辩称该两笔借款均已偿还，因被告未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。关于被告主张6.5万元的借条不是本人所写，因被告未有向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。又因被告主张未收到6.5万元借款与此前辩称两笔借款均已偿还相矛盾，故被告主张未收到6.5万元借款本院不予采信。关于被告辩称原告起诉被告偿还7.5万元借款超过诉讼时效，本院认为，被告于1997年、1998年向原告出具的借条和欠条中均未约定还款期限，现在原告要求被告偿还借款，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年的诉讼时效。因此，原告邹**要求被告史*偿还借款本金7.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（即2015年9月21日）起按照中**银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，本院认为，原、被告均未对该两笔借款约定利息，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付利息。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告史*于本判决生效后十日内偿还原告邹**借款本金7.5万元。

二、被告史*于本判决生效后十日内偿还原告邹**借款利息（以本金7.5万元为基数，自2015年9月21日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。

如被告史*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1675元，由被告史*承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日