于**与黄**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人于**买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张*初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄**到庭参加诉讼。被上诉人于**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2008年6月7日，被告黄**向原告于**出具收条一份，写明收到石子预付款9000.00元。但黄**没有给付于**石料，于**要求返还预付款，黄**仅返还了4500.00元。于**提供收到条一份。

黄**提供协议书复印件一份，证实其和谢**是合伙，另4500.00元应由谢**负责。于兴营质证表示：与本案无关，对黄**陈述合伙的事不清楚。

于**陈述其主张的经济损失的计算方式为：根据年利率6%计算，自2008年6月7日至2010年2月12日，欠9000.00元，利息是904.00元；2010年2月13日至2012年1月14日，欠7000.00元，利息是805.50元；2012年1月15日至2015年5月12日，欠4500.00元，利息是902.50元。黄**表示不予认可。

一审法院认为

原审法院认为：收到条系黄**书写，上面加盖的“唐*石料厂”没有进行工商登记，故返还预付款的责任应由黄**承担。黄**辩称其与案外人合伙的事情不属于本案审理范围，不予采纳。于兴营主张的经济损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起十日内返还原告于兴营预付款4500.00元；二、被告黄**于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兴营经济损失2612.00元。案件受理费50.00元，由被告黄**负担。

上诉人诉称

上诉人黄**不服原审判决，上诉称：最后一次还款是2010年1月，该案已过诉讼时效；双方当时并未约定利息，其不应赔偿对方经济损失；此欠款是上诉人与谢**合伙期间所欠共同债务，其已偿还欠款的一半4500.00元，另一半应由谢**偿还。综上，请求撤销一审判决或发回重审。

被上诉人于兴营未到庭。提交答辩状称：黄**明知其石料厂环保不达标，无法继续经营，仍预收其石料款，被上诉人一直找黄**催要，至今仍欠4500.00元拖延至今，遂提起诉讼，并未超过诉讼时效；被上诉人不知黄**与他人合伙一事，钱交给了黄**，黄**给其出具了收条，黄**应承担责任。

本院查明

经审理查明：二审期间，黄家国称，在其支付4500.00元后，于**又来找其处理剩余货款问题，当时，其和于**说好剩余款项由谢**还，于**同意了。后来，于**又来找其，说谢**不还了。其他事实与一审一致，本院予以确认。

以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人黄**收到被上诉人于**的预付款后，并未按约给付于**石料，于**预付的货款应予以返还。从黄**在二审期间的陈述看，在其支付4500.00元后，于**又多次找其协商处理剩余款项问题，应视为向其主张了权利，足以引起诉讼时效中断的效果。在此情况下，黄**关于于**诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。另外，黄**关于于**同意剩余款项向谢忠学主张的意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。

黄**关于“涉案欠款是其与案外人谢**合伙期间所欠共同债务，剩余一半应由谢**偿还”的上诉意见，于**并不认可。且即使黄**陈述属实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，其应当首先偿还对外债务，再根据合伙内部约定向其他合伙人进行追偿。因此，无论黄**是否与他人合伙，均不影响其应向于**承担的返还货款义务。黄**的上述上诉意见，与相关规定不符，本院不予采信。

本案双方虽未约定利息，但黄**长期拒绝返还于**的预付货款，对由此给于**造成的经济损失，黄**应予赔偿。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50.00元，由上诉人黄**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日