原告马*军诉被告李**、周**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马*军诉被告李**、周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李**及其委托代理人、被告周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月13日，被告李**在原告处借现金20万元，并由被告周**提供担保，到期后，被告拒不偿还欠款及利息，起诉要求二被告归还欠款20万元及利息。

为支持诉请，原告向本院提交借据原件一份、存款凭条一张、邓小伟证明一份及证人崔**出庭作证，以证明借款的事实。

被告辩称

被告李**辩称：被告没有借原告钱，原告也没有向被告支付借款，双方不存在真实的借贷关系。被告所借10万元是案处人李**的，并已归还了李**，应依法驳回原告的诉讼请求。

为支持辩解意见，被告提交公安机关分别询问李**笔录二份、崔**笔录二份、周**笔录一份、马灵军笔录二份、张进京笔录一份、银行流水记录一份、李**收到条一张、公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，以证明被告李**借案外人李**10万元并已归还及崔**、李**因涉嫌诈骗已被公安机关立案的事实。

被告周**辩称，当时对方让我签字，其他细节不清楚。

本院查明

经审理查明：2014年10月12日，由案外人崔**、李**介绍，原告与二被告签订借款合同，约定原告向被告李**出借20万元，借款期限从2014年10月13日至同年12月12日，并由被告周**提供担保。离开原告处后，被告李**向崔**、李**提供农村信用社银行卡号，10月13日，崔**、李**用崔**之妻密红果银行卡向被告李**之前提供的银行卡转账10万元。后原告将余款9万元转交崔**，崔**又将该款转交李**，由其交付被告李**，但李**未将该款交付李**。因崔**、李**催要该款，同年12月19日，被告李**通过朋友张进京给付李**现金10.5万元，后李**退还被告李**5000元。因原告向被告李**催要借款20万元，被告李**遂向公安机关报案，公安机关以崔**、李**涉嫌诈骗立案侦查，崔**被取保候审，李**在逃。

本院认为

本院认为：从原告二次在公安机关对被告李**收到10万元借款来源问题的陈述，原告陈述不一致，且相互矛盾。在原被告借款合同履行过程中，被告李**向案外人崔**、李**提供卡号，二名案外人一起向被告李**转账，且向被告李**催要借款，这一系列的行为使被告李**有理由相信二名案外人为原告的表见代理人，从余款9万元连续转交也可予以印证。被告李**向李**归还借款10万元，应视为对原告10万元债务的清结。故原告要求被告给付欠款10万元，无事实依据，本院不予支持。至于余款9万元的问题，与本案被告无涉，原告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告马**的诉讼请求。

案件受理费4300元由原告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日