徐静诉高红卫民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**被告高**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，依法由审判员张*适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐*到庭参加诉讼。被告高**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**称，2011年11月9日，被告高**向原告徐*借款50000元，当时被告高**称借款期限为7天，期限届满后，原告徐*向其催要，被告高**以无钱为由未能给付，但同意以月息3分为原告徐*出具利息。起初三个月，被告高**一直给原告徐*支付利息。2012年2月被告高**借用原告徐*信用卡刷卡1万元，当时是被告高**本人自己刷的，未还。2012年3月后，被告高**停止支付利息。之后，原告徐*曾多次催要借款，但被告高**以各种理由再三推拖，至今未还。现原告徐*请求依法判令被告高**给付原告徐*借款本金60000元及利息60000元（利息从2012年3月至立案之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告徐*承担

被告辩称

被告高红卫未答辩，

本院查明

经审理查明，2011年11月9日，被告高**向原告徐*借款，并为其出具借条，借条载明“今借到徐*现金伍万元正”。双方口头约定利息为月息3分，利息按3分已支付至2012年2月。

上述事实，有原告徐*提供的借条、录音光盘，以及当事人陈述等证据，予以证实。

本院认为

本院认为，被告高**向原告徐*借款并为其出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告徐*向被告高**主张权利后，被告高**未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部民事责任。双方口头约定月息3分，原告徐*主张从2012年3月起至立案之日即2015年11月18日的利息，依照法律规定应按年利率24%计算，共3年9个月，应为45000元。原告徐*诉称被告高**曾借用其信用卡刷卡10000元，但并未提供证据予以证实，故对原告徐*要求被告高**偿还信用卡10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高**于本判决生效后十日内偿还原告徐*借款本金50000元及利息45000元；

二、驳回原告徐*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐*负担263元，被告高**负担1087元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日