灵宝市**责任公司与阴振峰、灵宝市**责任公司枫香苑项目部房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人灵宝市越海房地**任公司（以下简称越**产公司）因与被上诉人阴振峰、原审被告灵宝市越海房地**任公司枫香苑项目部（以下简称越**产公司枫香苑项目部）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人越**产公司的委托代理人杨**、李*，被上诉人阴振峰及其委托代理人兰**到庭参加诉讼。原审被告越**产公司枫香苑项目部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2012年1月8日，阴振峰和越**产公司签订了合同编号为YHFXY-061的《商品房买卖合同》，约定：越**产公司将其开发的“枫香苑”1号楼10层1001号房出卖给阴振峰，价款为353941元；付款方式为2012年1月8日支付房款153941元，剩余房款200000元，采取住房公积金贷款；越**产公司应当在2012年10月31日前将具备1、该商品房经验收合格；2、买受人需交清房款及相关费用，并符合本合同约定的商品房交付阴振峰使用；越**产公司如未按本合同规定的期限交房，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，越**产公司按日向阴振峰支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，阴振峰有权解除合同，越**产公司应当自阴振峰解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按阴振峰累计已付款的1%向阴振峰支付违约金，阴振峰要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，越**产公司按日向阴振峰支付已付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，越**产公司应当书面通知阴振峰办理交付手续。双方进行验收交接时，越**产公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。越**产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，阴振峰有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由越**产公司承担。双方对出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、关于产权登记的约定等在合同中亦做了约定。阴振峰依约向越**产公司支付购房款353941元（其中住房公积金贷款200000元）。后越**产公司未按约定期限即2012年10月31日前向阴振峰交付房屋，阴振峰多次找其协商，2013年6月14日阴振峰和越**产公司签订了逾期交房协议，越**产公司支付阴振峰2013年5月31日前逾期交房的违约金7857元。之后，阴振峰多次催促越**产公司交付房屋，未果，2013年6月30日越**产公司下属的枫香苑项目部（甲方）与阴振峰（乙方）达成书面协议，其中约定：“甲方承诺1号楼于2013年7月31日前保证水通、电通、路通具备交住房钥匙条件；甲方按约定支付违约金，违约金从2013年6月1日至乙方接到通知补交下欠购房款之日的违约金由甲方按日万分之二计算支付；如7月31日之后未交房，违约金从8月1日起按日万分之2.5计算”。2015年6月30日，阴振峰起诉至陕县人民法院，请求依法判令越**产公司、越**产公司枫香苑项目部支付其违约金63245元，并相互承担连带清偿责任。

一审法院认为

原审法院认为：阴振峰与越海**公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当依约履行各自的义务。结合查明的事实，越海**公司未在合同约定的期限内将符合双方约定交付条件的商品房交付阴振峰使用，其行为构成违约，越海**公司已向阴振峰支付了2013年5月31日前逾期交房的违约金。2013年6月30日阴振峰又与越海**公司枫香苑项目部关于房屋交付及2013年6月1日之后的违约金支付情况签订了书面协议，该协议亦不违反法律和行政法规的相关规定，属有效协议。对于本案中阴振峰诉请的违约金，越海**公司枫香苑项目部辩称阴振峰未付清全部购房款，在具备房屋交付条件时阴振峰未及时接收房屋，责任不在越海**公司枫香苑项目部，应驳回阴振峰诉请，陕县人民法院认为，庭审中越海**公司枫香苑项目部所称的2013年7月31日已具备房屋交付条件，阴振峰未及时接收房屋，但所提交的证据不足以证明其主张，对越海**公司枫香苑项目部的辩称意见，依法不予采纳。故对阴振峰诉请的截止2013年5月31日之后的违约金，依法应予支持。关于违约金数额问题，阴振峰要求违约金按照协议约定，从2013年6月1日起至2013年7月31日止按所交房款日万分之二计算；从2013年8月1日起至2015年6月30日止按所交房款日万分之2.5计算，经计算，2013年6月1日至2015年6月30日的逾期交房违约金为66169.27元，现阴振峰请求支付63245元，予以支持。因越海**公司枫香苑项目部系越海**公司的下属机构，其实施的民事行为所产生的民事责任，依法应由越海**公司承担，故越海**公司应向阴振峰支付违约金63245元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、灵宝市越海房地**任公司于本判决生效后十日内向阴振峰支付违约金63245元；二、驳回阴振峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由灵宝市越海房地**任公司负担。

上诉人诉称

宣判后，越海房地产公司不服，向本院提起上诉称：2013年7月，涉案房屋已经具备了水通、电通、路通的交住房钥匙条件，越海房地产公司枫香苑项目部也通知了阴振峰付清购房的相关费用并接收房屋，但阴振峰没有按照双方房屋买卖合同的约定付清购房的相关费用如燃气开口费等，在涉案房屋具备交付条件时没有及时接收房屋，违约的责任在阴振峰，一审判决我公司承担违约金与事实不符。请求支持上诉请求，改判驳回阴振峰的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人阴振峰答辩称：一审时越海房地产公司经法庭依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃其权利，也未提交任何证据证明其没有违约；上诉人承认第一次逾期交房并支付我违约金的事实，2013年7月31日之后上诉人的项目部又与我签订了补充协议，至今逾期交房。上诉人所售的房屋没有经过验收合格后交付使用，也未书面通知我交接房屋，上诉人违约事实存在。请求二审驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人提交装修押金收据复印件4份，枫香苑小区购房部1#、9#楼东五单元的接收房屋登记本各1份，欲证明被上诉人购买的房屋，上诉人已经于2013年7月31日具备了合同约定的交房条件，并有相应购房户实际接收了房屋，进一步说明上诉人没有违约。被上诉人阴振峰质证称对证据均有异议，证据真实性与本案无关，以上证据均无法证明上诉人已经具备交房条件。

本院认证：上诉人提交的装修押金收据系复印件，真实性无法核实，且无相关单位印章；上诉人提交的接收房屋登记本无相关单位印章，且无其他证据与之印证证明该登记本中业主签名系真实业主签名。以上证据不具备证据的客观性、关联性特征，不能作为认定案件事实的依据。

本院查明

本院二审经审理查明的事实与原审相同。

本院认为

本院认为：关于上诉人是否应支付阴振峰违约金的问题，因上诉人未按照其与阴振峰签订的《商品房买卖合同》约定的交房期限交付符合条件的房屋，其已明确承担了2013年5月31日前逾期交房的责任且实际支付了2013年5月31日之前的逾期交房违约金，并在2013年6月30日以枫香苑项目部的名义与阴振峰签订了协议，明确约定了应交房的条件、期限，以及2013年6月1日之后的违约金计算方法。根据双方在《商品房买卖合同》第十一条约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”之内容，上诉人称2013年7月31日涉案房屋已经具备交付条件并通知交付，但其未提交书面通知及其他相应证据证明该主张，阴振峰亦不认可接到过交房通知，一审根据涉案房屋至起诉之日仍未交付的情况及双方协议约定计算上诉人应支付的违约金并无不当。上诉人称阴振峰违约且未及时接收房屋的依据不足，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理1380元，由上诉人灵**限责任公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日