司**与姜胜军建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告司**与被告姜**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，并于2016年1月12日在本院公开开庭进行了审理。原告司**及其委托代理人管景梅，被告姜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告司三平诉称，2013年2月21日，原告与被告签订合同，约定原告承包被告承揽的虞城县翰林华府45＃楼及地下车库钢筋工、木工工程，并约定保证金5﹪（即5﹪的工程余款）在工程竣工验收后支付给原告，但经催要被告至今未付，故要求被告支付工程余款116500元。

被告辩称

被告姜**辩称，钢筋工费用已全部结清。木工费用被告提供的证据可以证明，木工四层以下已结算完毕，四层以上原告已书面同意与木工班组班干结算，与原告没有关系，原告无权主张保证金（余款），况且应付工费已与班干结清。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否还欠原告工程款？如果欠，还欠多少？

原告司**向本院提交的证据为，《木工工程承包合同》和《钢筋工程承包合同》各1份，证明原告承包被告的工程已竣工，双方已经验收合格，被告应按约支付5%的余款。

被告对原告证据认为：仅凭合同不能证明欠其116500元，工程完工与其所诉欠款也没有关系。

被告姜**提交的证据有：1、钢筋工结算清单，证明钢筋工费用已结清。2、木工费用结算清单及证明1份，证明四层以下木工费用已结清，四层以下被告与班干结算，与原告已经没有关系。

原告对被告证据有异议，认为5%的余款没有结算。

为进一步查明案件事实，经本院准许被告姜**补充提交了收条4份以证明木工费用已付清。

原告对该4份收条认可，但认为该4份收条相加仅305772元，实际被告已支付木工费用1448187元（含被告直接交付班组的及交付原告的），且不是按合同价支付的，按合同价被告应支付20006㎡×78元／㎡u003d1560468元，尚欠112281元。

本院认为

本院对原、被告证据作如下分析认证：一、对原告提交的两份合同，本院认为其形式合法、客观真实且与本案事实相关联，予以采信。二、对被告提交的两份结算清单及证明，原告认可系其出具，故依法确认其真实性，至于是否结清，需结合其他证据进行判定。三、对被告提交的四份收条，本院认为仅凭该收条并不能说明木工费已结清。

本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月21日，孙**作为被告的工程师以自己名义分别与原告签订《木工工程承包合同》和《钢筋工程承包合同》，被告认可孙**的代理行为。合同约定原告承包被告承揽的虞城县翰林华府45＃楼及地下车库的钢筋工、木工工程，承包方式为清包工，其中木工工程承包价格为“按照施工图纸的建筑面积计算，单价78元／㎡…”，并约定余款5%在工程竣工验收合格后一个月付清。合同签订后原告实际组织了施工，涉案工程已于2015年8月30日竣工，双方因工程款给付发生争议，原告要求被告支付余款116500元。

另查明，对钢筋工费用被告已结清。原告出具的落款日期为2013年8月23日的结算单内容为“同意标准层四层以上，由项目（方）直接对司**、班干按木工74元，钢筋工30元结算”。原告出具的落款日期为2014年3月1日的证明主要内容为“司**在虞城县翰林华府施工木工车库及主楼四层以下结算完毕，四层以上另算（木工班组参与结算）待工程交工后结算”。

本院认为，原、被告双方就被告承揽的虞城县翰林华府45#楼及地下车库工程的劳务分包事项协商一致，被告姜**并经其工程师孙**与原告司**签订了《木工工程承包合同》和《钢筋工程承包合同》，被告认可孙**的代理行为，故该合同直接约束原、被告，双方成立建设工程施工合同关系，依法成立的合同对双方具有约束力。原告按约组织了施工，且工程已竣工，被告未按约支付工程余款，已构成违约，应承担向原告支付欠款的违约责任。合同中并未载明施工工程面积，但被告自认主楼面积为16990㎡，车库面积为3006㎡，合计19996㎡，本院对该自认予以确认。原告自认被告已付木工工程费用1448187元，对该自认本院也予以确认。涉案钢筋工费用已结清。关于木工费用（工程款），原告于2013年8月23日出具的有同意标准层以上由项目直接对…班干结算，木工按74元／㎡等内容的结算单，视为双方已将木工工程价款变更为74元／㎡，故被告尚欠原告的木工工程价款计算为19996㎡×74元／㎡-1448187u003d31517元，被告应予给付。对原告超出该数额以上部分的请求，本院不予支持。至于被告所称双方已解除合同，原告无权索要欠款的主张，本院认为，原告同意被告直接向班组工人直接支付款项，不能等同于解除合同，故对其该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告姜**于本判决生效之日起七日内给付原告司**工程余款31517元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2630元，保全费1020元，合计3650元，由被告姜**负担987元，其余由原告自行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

上诉人应从递交上诉状之日起5日内向河南省**民法院交纳上诉费2630元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原**慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年二月一日