曹**与吴**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告吴**?民间借贷纠纷一案，原告曹**于2015年9月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。被告吴**于2015年11月4日向本院提出管辖权异议申请，经审查，本院于2015年11月6日作出裁定，驳回被告吴**对本案管辖权提出的异议。被告吴**不服本裁定，于2015年11月23日提出上诉。商丘**民法院于2015年12月8日作出（2015）商管字第125号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。于2016年1月7日依法由审判员祁**、赵**、朱**组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹**及委托代理人王**，被告吴**的委托代理人李**均到庭参加诉讼，被告吴**未到庭参加诉讼。?本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称：被告吴**与2014年5月26日向原告借款400000元，并口头约定月息2分。后经催要被告于2014年9月份偿还原告借款100000元，下剩300000元经多次催要，被告拒不返还，请求法院依法判决。

被告辩称

被告吴*英辩称：一、本案与被告没有任何关系。原告曹**所诉与事实不符，原告曹**所诉借款的实际借款人是河南**有限公司，并不是本案的被告吴*英，原告将借款通过银行转账给了借款人**限公司，并且公司给原告曹**出具了借款合同等法律手续，而被告吴*英并非实际借款人，被告吴*英实际是河南省**限公司所聘请员工，当时被告吴*英向公司请示并得到公司许可后就向原告曹**出具了借条一份，因此被告根本不是本案的实际借款人，被告也没有义务承担还款责任。二、原告所诉被告主体错误。被告吴*英作为河南省**限公司聘请的员工，在原告向河南省**限公司汇款后，被告吴*英在经得河南省**限公司同意后向原告出具借条的行为完全是一种职务行为，其并不是本案承担责任的主体，因此原告应当依法对河南省**限公司提起诉讼要求其承担还款责任。综上，本案被告依法不应承担任何责任，因此恳请法院依法驳回原告对被告的起诉请求。

根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款300000元及利息，依据是什么，其请求能否支持。2、被告主体是否适格。

本院认为

原、被告对本庭归纳本案的争议焦点均无异议。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一份，原告曹**身份证复印件。证明原告具有完全民事行为能力，具备诉讼主体资格。第二份，借条一张。证明2014年5月26日，被告吴**收到原告400000元现金后，为原告出具了借条。从而证明双方借贷关系成立。当时口头约定利息为月息二分。第三份，曹**名下的工商银行、邮政储蓄银行资金明细表，证明借款当日（2014年5月26日），原告曹**先后从其工行卡及邮政储蓄银行卡分别取款290000元、30000元、加上其现金80000元交给被告吴**。在此情况下，被告为原告出具了借条。说明原告出借资金来源清晰。第四份，2014年11月4日吴**通过银行转账偿还原告借款100000元，剩余借款300000元本金及利息至今未付。第五份（系庭审补充证据），河南省**限公司工商登记信息一份。显示它与优**公司并不是同一家公司。马**公司与被告既然有雇佣关系，说明它与被告有利害关系，它为被告出具相关证据说明两者之间存在着恶意串通，进而损害原告的合法权益。

被告吴**向本院提交的证据材料有：第一份，借款合同一份。第二份，情况说明一份。第三份，证明一份。第四份，委托书一份。以上四份证据证明目的：1、被告是河南**限公司员工。2、原告与马**限公司借款这笔业务是由被告介绍。3、被告给原告出具借条是公司授权的属职务行为。4、公司对该笔借款是认可的。第五份，原告本人情况说明复印件一份、商丘**保公司登记表复印件一份、原告本人的身份证复印件一份，证明2014年5月25日原告与马**限公司签订了借款合同并交付了合同约定的相关款项。

经庭审质证，被告对原告提供的第一份无异议，对第二份借条无异议，对证明目的有异议，该份借条是书证，仅是借款合同的性质，根据我国合同法210条规定，对方没有提供证据借款如何交付，因此原、被告之间的借贷关系并不成立，根据司法解释第5条规定，原告应当进一步提供付款的证据否则应驳回其诉讼请求。对第三份的真实性无异议，对证明目的有异议，从银行取款并没有汇给被告而是将取出的款汇给了河南省**限公司，因此原、被告并不存在借贷关系，对第四份无异议。对第五份有异议。马**公司与优**公司确实是一个公司。

原告对被告提供的4份证据均有异议，认为：被告提供的第一份借款合同与本案原告诉请30万不是一个法律关系，该借款合同签订的时间是2015年3月1日，借款期限约定的是2014年11月26日-2015年11月25日，与被告2014年5月26日为原告出具的借条日期相差半年之久，而且该借款合同显示的借款人是马**公司，与原告起诉的被告并非同一主体，所以该借款合同与本案无关。对第二份的异议是，情况说明所称的事实内容不能成立，当天原告并没有给该公司汇过一分钱，另外公司称被告是其公司的员工这一说法不能成立，被告的身份我们在诉状中写的非常清楚，其系虞城县交通局干部，属公务员。这个证明是为被告转移债务逃避清偿责任，第三、四份的质证观点同第二份。委托书上日期2015年10月27日与借款时间相差一年半之久，并且被告借款时也从未向原告出具过类似的委托书，被告提供的以上4份证据均与本案无关。对第五份有异议，第一、与本案无关，该三份证据均是复印件，无法证明其出处和合法来源，第二、被告所提到的原告将40万借款借给了马**公司，但是事实上显示的是原告与案外人另外一笔借款，与本案无关。

本院对原告提交的第一份证据被告无异议，第二份证据借条无异议，第三份证据的真实性无异议，第四份证据无异议。对第二、三份证据的证明目的有异议。经审查，四份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。对第二份证据的证明目的有异议，经审查，借条内容及签名均是被告所书写，且被告对该借条无异议，被告异议理由不成立。对第三份证据的证明目的有异议，经审查，该证据系原告于2014年5月26日从银行取款的情况，被告称，原告将取出的款汇给了河南省**限公司，但被告并没有提供汇给河南省**限公司的汇款凭证，故被告异议理由不成立。对第五份（庭审补充证据），被告称，马**公司与优**公司确实是一个公司，经审查，该证据基本信息里面显示的企业名称是河南省马**实业有限公司和河南省**限公司，并没有显示优**公司，不能证明马**公司与优**公司是一个公司，且被告对自己所提异议理由也没有提供相关证据予以佐证，其异议理由不成立。

原告对被告提供的4份证据均有异议。经审查，一、被告提供的第一份借款合同与本案原告起诉的借款人、借款数额、借款时间均不相符，不能证明是同一笔借款，该借款合同与本案无关；二、第二、三、四份证据被告称，河南省**限公司于2014年5月26日收到原告曹**实际汇款340000元，但被告并没有提供2014年5月26日原告曹**实际汇款给河南省**限公司340000元的汇款凭证，且原告对这一事实不予认可。被告称，自己是公司的员工，其行为是受公司委托。由于被告系虞城县交通局干部，属于公务人员，被告提供的委托书上日期是2015年10月27日，原告提供借条上的日期是2014年5月26日，借款时间在前，委托时间在后，且时间相差一年余。对上述4份证据达不到被告的证明目的。对有异议的第五份证据，该证据是复印件，不能证明其证据的出处及来源，该证据上面显示借款人是优**公司，收款人是宋*，不能证明与本案是同一笔借款，对此证据本院不予采信。

根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：被告吴**于2014年5月26日向原告曹**借款400000元，并给原告出具借条一张，期限3个月，借条未载明利息。借款到期后，经原告催要被告于2014年11月4日偿还原告借款100000元，下剩借款300000元被告至今未还。原告依法提起诉讼。

本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴**于2014年5月26日向原告曹**借款400000元，事实清楚，由被告吴**给原告出具的借条为凭，原、被告之间构成民间借贷关系。后被告于2014年11月4日已偿还原告借款100000元，下剩借款300000元被告吴**应履行归还借款本金的义务。借条中未载明借款利息，原告又没有提供口头约定利率月息2分的证明，借款期内视为不支付利息。《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定：……（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还借款300000及利息的请求，本院予以支持。被告吴**称：一、本案与被告没有任何关系。原告曹**所诉借款的实际借款人是河南省**限公司，并不是本案的被告吴**。二、原告所诉被告主体错误。被告对自己的辩称理由所提供的证据，不能证明与本案系同一笔借款，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹**借款300000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月27日起至履行期限届满之日止，按年利率6%计息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日