义马市**有限公司诉崔丰勤、侯**、三门峡**有限公司、平建信借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告义马市**有限公司（以下简称恒**公司）诉被告崔**、侯**、三门峡**有限公司（以下简称融鑫担保）、平建信借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告平建信的起诉。2015年12月14日，依据原告提出的申请，本院依法对被告崔**名下位于洛阳市洛龙区水泰街2号4幢1-1001的房产进行了查封。后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒**公司委托代理人毛**、吉俊法，被告崔**及委托代理人董**，被告侯**，融鑫担保委托代理人杜**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恒丰小**司诉称：2014年6月11日，被告崔**与原告签订了个人借款合同，向原告贷款200万元，被告融鑫担保为该笔贷款提供连带责任保证，合同约定月利率9‰，期限三个月，还款方式是一次性还清，利随本清。合同签订后，原告按约定发放贷款，2014年9月8日，被告崔**向原告提出展期申请，请求延期一个月，承诺到2014年10月9日还清贷款本息，承诺还款时间到期后，被告仍然失约，在原告多次催促追要下，被告崔**于2015年7月10日归还本金4.08万元，利息已付至2015年7月20日，剩余本金及利息未再支付。另查，被告侯**与崔**系夫妻关系，应由侯**承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金195.92万元及利息，利息按实际执行利率18‰自2015年7月21日起计算至本息还清之日止，罚息按合同约定的方式计算。

被告辩称

被告崔**辩称：1、答辩人虽然向原告借款，但已经归还了一部分，答辩人每次还款的时候支付款项已经超过约定的利息，因此归还的款项除了归还的是借款利息外，其余款项应当认定偿还的是借款本金，截止原告起诉，借款本金只剩余1794578元未还，而非原告诉状中所称的195.92万元；2、原告要求答辩人承担律师费、罚息等其他费用没有法律依据，依法不应当支持。综上，答辩人只欠原告借款本金1794578元，只能按1794578元的金额计算应当还款的本息，其他诉讼请求应当依法驳回。

被告侯延召的答辩意见与被告崔**的答辩意见一致。

被告融鑫担保辩称：同意被告崔**的答辩意见，同时我们提出如下答辩意见：1、原告与被告崔**的借款合同到期后，在2015年3月31日原告与借款人崔**对本案借款合同进行变更，在该份合同中对还款主体违约责任、抵顶工程等进行变更，该变更事项，担保人三**资有限公司并不知情，根据担保法的规定，债权人与债务人书面变更借款合同，应取得担保人书面同意，未经同意的应取消担保人的担保责任，因此应当驳回原告对答辩人的起诉；2、原告已对借款人的财产进行诉讼保全，这些财产足以偿还债务，起诉答辩人已无必要。

原告**公司向法庭提交如下证据：第一组：1、2014年6月11日，原告**公司与被告崔**签订的合同编号为2014年恒贷个借字第004号个人借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系；2、2014年6月11日银行进账单一份，证明原告已经按照合同约定向被告交付借款200万元；3、2014年6月11日，恒**公司借款凭证一份，证明被告崔**收到借款后向原告出具借据的事实；第二组：1、2014年6月11日，恒**公司与被告融鑫担保公司签订的合同编号为2014年恒贷保字第004号保证合同一份，证明被告融鑫担保公司为崔**的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日止两年；第三组：1、结婚证复印件一份，证明被告崔**与侯*召系夫妻关系；2、2014年6月11日，被告侯*召出具的借款人配偶承诺书一份；3、借款展期申请书一份，证明借款人崔**申请延期，担保人三**资有限公司也同意该展期申请；第四组：被告崔**利息、评审费收费明细表一份，证明该笔借款利息的支付情况。

被告崔**对原告第三、四组证据无异议，对第一组证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明当时发生的借款金额是200万元，不能证明现在欠款金额，对第二组证据不发表质证意见。被告侯**与被告崔**的质证意见一致。被告融鑫担保对原告第一组证据的质证意见同被告崔**，对其他证据无异议。

被告崔**向法庭提交如下证据：1、义马**公司利息收回凭证9张；2、银行存款回单3份，其中的两份回单中的收款人崔**是原告公司的出纳，是原告指定的收款人；3、收到条一份，该收到条是由原告公司法定代表人出具的，证据1、2、3证明被告崔**在书面答辩状中所列的还款时间、金额、过程，以上13笔共计429000元，被告崔**的实际还款数额比该数目要多，一部分条子现在找不到；4、被告崔**、侯**签字的欠款情况说明一份。

原告对被告崔**证据1、4无异议，对证据2、3不予认可，认为需要回公司进行核实，被告侯延召、融鑫担保均对被告崔**证据无异议。

被告侯延召未向法庭提交证据。

被告融*担保向法庭提交如下证据：协议书复印件一份，证明借款到期后原告与被告崔**主合同借款合同进行变更，没有取得保证人同意，保证人不再承担担保责任。

原告对被告融鑫担保的证据真实性无异议，但对证明方向不予认可，根据担保法解释30条规定，在保证期间债权人、债务人对主合同内容进行变动没有经过保证人同意的，如果没有加重保证人责任，保证人仍然应当对原来的担保承担保证责任，另原告和被告融鑫担保所签订的保证合同中第6条已明确约定债权人、债务人对主合同的任何修改，不影响担保人的保证责任。被告崔**、侯**对被告融鑫担保的证据均无异议。

根据合法性、关联性、客观性的证据特征，对原被告双方互无异议的证据，即原告方第三、四组证据，被告崔**证据1、4，被告融鑫担保所提交的证据，本院均予以采纳，被告崔**所提交的证据2、3，与原告所提交的第四组证据的内容相互吻合，客观记录了被告崔**向原告支付利息的情况，上述两份证据，本院予以采纳，原告的第一、二组证据，符合证据的表现形式，且与案件事实相关联，本院对上述两组证据亦予以采纳。

本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：

2014年6月11日，原告**公司与被告崔**签订个人借款合同，约定被告崔**向原告借款200万元，借期三个月，自2014年6月11日至2014年9月10日，合同约定的月利率为9‰，被告侯延召也于当日在原告处，签订了借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意崔**在原告处借款200万元，同意该笔借款以夫妻共同财产偿还。同日，原告**公司与被告融鑫担保、平建信签订了保证合同，被告融鑫担保、平建信为被告崔**的200万借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年，保证合同中还约定，债权人恒**公司与借款人崔**对借款合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形，保证人融鑫担保的的保证责任均不能免除。

借款合同签定后，原告依约定向被告崔**发放了200万借款，被告崔**每月实际向原告支付的利息均以月利率18‰计算，借款到期后，被告崔**未能按合同约定偿还本金，2014年9月8日，被告崔**向原告提出展期申请，申请将还款期限延期一个月，即延期至2014年10月9日，原告及担保人融鑫担保均认可该延期，后被告崔**仍未按承诺归还借款。2015年3月31日，原告与被告崔**、案外人侯**签订协议，协议中对被告崔**所借200万元的还款方式及步骤作了约定，协议签定后，被告崔**仍未按约定履行还款义务。截止原告起诉之日，被告崔**已将利息支付至2015年7月20日，并已归还借款本金40800元。

本院查明

另查，被告崔**与被告侯延召系夫妻关系，两人于1991年11月14日登记结婚。

本院认为

本院认为：被告崔**与原告签订借款合同，约定了借款数额、利率及借款期限，被告融鑫担保作为连带责任的保证人为该笔借款担保，原告恒**公司与被告崔**、融鑫担保之间已构成民间借贷法律关系，被告崔**、融鑫担保均应按合同约定履行自己的还款义务。借款合同中约定月利率为9‰，但被告崔**实际每月支付的利率为18‰，且原被告均对该利率表示认可，本院视为原被告在实际执行中对借款利率作出了改变，因此原告恒**公司要求被告崔**、融鑫担保归还借款本金195.92万元及按月利率18‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯**、崔**系夫妻关系，被告崔**在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告侯**、崔**夫妇共同偿还。被告融鑫担保辩称原告与被告崔**于2015年3月31日所签还款协议是对借款合同进行的实质性变更，且其并不知情，其不应承担还款义务，本院认为，原告与被告融鑫担保所签保证合同中已有明确约定，债权人恒**公司与借款人崔**对借款合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形，保证人融鑫担保的的保证责任均不能免除，被告融鑫担保的该辩称理由，不符合庭审调查的实际情况，本院不予支持。原告要求以借款合同中约定的借款利率加收50%来计算被告崔**逾期还款的罚息，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告崔**、侯延召于本判决生效之日起十日内偿还原告义马市**有限公司借款本金195.92万元及利息、罚息（自2015年7月21日起计息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；

二、被告三门**有限公司对上述款项承担连带清偿责任；

三、驳回原告义马市**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22433元，保全费5000元，由被告崔**、侯**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向**或三门**民法院递交上诉状（向**递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日