怀化和天下**公司、向*与兰大军、刘**、向培喜不当得利纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人怀化和天下**公司、向*与被上诉人兰大军、刘**、向**不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人怀化和天下**公司、向*的委托代理人刘*，被上诉人兰大军、刘**、向**的委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年被告怀化和天下**公司在贵州××县锅巴庄开采重晶石矿，三原告向被告投资承包经营开矿，三原告先后共向其法定代表人即被告向*交纳保证金50万元。后来此项目被告并没有给三原告做，两被告于2012年11月26日向三原告出具付款承诺书一份，确认被告怀化和天下**公司欠三原告保证金50万元，承诺由被告向*在2012年12月7日支付10万元，余款40万元于2013年2月20日前付清。承诺书出具后，被告向*向三原告支付了15万元，余款经三原告多次催收未果，故酿成纠纷。

一审法院认为

原判认为：本案系双方履行承包经营合同中产生的纠纷，故应为合同纠纷。被告向阳以被告怀化和天下**公司在贵州开矿为由，要求三原告投资，在收取三原告保证金50万元之后，却没有将相应的项目给三原告承包，当时被告向阳系被告怀化和天下**公司法定代表人，承包合同不能履行后，两被告一起向三原告出具付款承诺书，被告怀化和天下**公司并确认欠三原告保证金，故对原告要求两被告返还该笔余款35万元法院应予以支持。原告提出另有4000元的其他费用由两被告收取，要求被告返还，但未能向法院提供足够证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：一、被告怀化和天下**公司、向阳于判决生效后10日内返还原告兰大军、刘**、向**人民币35万元。二、驳回原告兰大军、刘**、向**的其他诉讼请求。案件受理费6610元，由被告怀化和天下**公司、向阳负担。

上诉人诉称

宣判后，上诉人怀化和天下矿业有**、向*不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一、本案管辖权由贵州**民法院管辖；二、本案已超过诉讼时效；三、三被上诉人存在严重过错，应承担过错责任。请求撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人兰大军、刘**、向**辩称：一、上诉人提出本案管辖权由贵州**民法院管辖，理由不能成立；二、本案已超过诉讼时效的理由也不能成立；三、答辩人无任何过错，不应承担过错责任。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。

以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人兰大军、刘**、向**向上诉人投资承包经营开矿，先后向上诉人怀化和天下**公司法定代表人向*交纳保证金50万元。事后，上诉人怀化和天下**公司、向*又于2012年11月26日向被上诉人兰大军、刘**、向**出具付款承诺书一份，承诺由向*在2012年12月7日支付10万元，余款40万元于2013年2月20日前付清。承诺书出具后，上诉人返还被上诉人15万元，余款35万元未予返还，对该事实，双方当人均无异议。因此，一审判决上诉人怀化和天下**公司、向*返还被上诉人兰大军、刘**、向**人民币35万元正确，依法应予维持。上诉人怀化和天下**公司、向*在上诉中主张，本案管辖权由贵州省施秉县人民法院管辖及被上诉人兰大军、刘**、向**已超过诉讼时效。经查，上诉人怀化和天下**公司、向*住所地及户籍所在地均在湖南省鹤城区，且在一审诉讼中并未提出管辖异议，因此，怀化市鹤城区人民法院依法享有管辖权，上诉人的该上诉理由不能成立。又由于上诉人怀化和天下**公司、向*于2012年11月26日向被上诉人兰大军、刘**、向**出具付款承诺书，承诺余款40万元于2013年2月20日前付清。逾期后，被上诉人兰大军、刘**、向**多次向上诉人催收，且上诉人于2015年5月31日返还了部分保证金。上诉人有关已超过诉讼时效上诉理由也不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6550元，由上诉人怀化和天下**公司、向阳负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日