张**与四川省**有限公司、王**建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告张**与被告四**务有限公司、王**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告张*华诉称，2011年10月5日，被告在内蒙古乌海市承建建筑工程中因需要建筑器材，与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁费数额、支付期限、丢失损坏赔偿、违约金、管辖法院等事宜进行了约定。合同签订后，被告从原告处提走所需的建筑器材。2014年12月21日，原、被告的租赁合同关系终止，经结算，租赁费共计1420433元（含建筑器材赔偿款），被告已支付930000元，尚欠490433元至今未付。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告支付租赁费490433元、违约金73564.95元（490433元15%u003d73564.95元），合计563997.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物的出租方为惠农区**租赁站，张**为该字号的经营者，在向合同相对方主张诉讼权利时，应以惠农区**租赁站作为当事人，张**在本案中并不具有诉讼主体资格，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张**的起诉。

案件受理费4720元（已减半收取），退回给原告张**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十七日