苏**与狄**、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**诉被告狄**、被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵**适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏**到庭参加诉讼，被告狄**、被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。

原告诉称

原告苏**诉称：2013年12月21日，被告狄**从原告处借现金30000元，并出具欠条一张，由被告李**作为担保人。该欠款经原告多次索要，两名被告以种种借口拖延不还。2015年5月13日被告狄**重新向原告出具了一张30000元的欠条，由被告李**进行担保，该欠款至今未偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告狄**立即向原告苏**清偿欠款30000元；2、判令被告李**对上述欠款承担连带清偿责任。

被告辩称

被告狄**、被告李**未到庭亦未提交书面答辩状。

原告苏**为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

欠条一份，证明被告狄光珠于2015年5月13日向原告苏**出具30000欠条一份，欠条中被告李**作为担保人签名。

被告狄**、李**均未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。

被告狄**、被告李**未到庭亦未提交证据。

本院查明

根据以上己认定的证据、原告陈述，本院查明以下事实：

2015年5月13日，被告狄**向原告苏**出具欠条一张，该欠条中被告李**作为担保人签名，其内容为：”欠条，今欠苏**叁万元正（30000），欠款人狄**，担保人李**2015.5.13”。该欠款至今未偿还。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。被告狄**借原告苏**30000元，事实清楚，证据确凿，有被告狄**本人出具的欠条在卷予以证实，被告狄**应当向原告偿还欠款。原、被告对还款期限未作约定，原告己在合理期限催告被告偿还，但被告未偿还，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因借条中未对保证责任方式进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告李**作为担保人应当对被告狄**的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告狄光珠于本判决生效后三日内偿还原告苏**借款30000元；

二、被告李**对上述借款承担连带清偿责任，被告李**承担保证责任后，有权向被告狄**追偿。

如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费275元，邮寄送达费133.2元，合计408.2元，由被告狄**负担，被告李**承担连带责任。并与上述案款一并缎带付原告苏**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回**人民法院。

本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日