关*海诉被告陈**、何*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告关*海诉被告陈**、何*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝*适用简易程序公开开庭进行审理。原告关*海委托代理人张**、校波，被告陈**到庭参加诉讼，被告何*经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告关*海诉称，2012年8月19日，原告与被告陈**签订《转让协议》，约定被告将其挖掘机一台转让给原告。合同签订后，原告当日即向被告支付10万元预付款，但此后被告因无法交付挖掘机，故同意向原告退款，并分别在2012年、2013年退还10000元、20000元，现尚余70000元未退还。因原告找被告索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令二被告向原告返还购车款70000元及2012年9月至2015年9月期间的利息11550元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陈*全辩称，原告关**所述我方已退还款项不属实，且原告主张的款项未扣减我们合作期间的开支。对原告主张的利息我方无意见，但其计息期间应当从2013年4月中旬原、被告协商退款之日开始计算。

被告何*未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年8月19日，原告关**为借用被告陈**购车便利条件，双方协商原告以被告陈**名义购买挖掘机一台，并签订书面《转让协议》一份。该协议约定：1.被告陈**将以其名义采用“购买”方式获得使用经营权的“沃尔沃”挖掘机转让给原告；2.被告陈**转让给原告的挖掘机以被告陈**名义采用“贷款按揭”方式获得，所产生的费用，由原告承担；3.双方转让协议车到生效。协议签订当日，原告向被告陈**支付预付款100000元。此后，原告与被告陈**因其他原因协商解除了上述转让协议，被告陈**向原告返还32000元后，剩余68000元至今未予返还。

上述事实有原、被告当庭陈述，转让协议、收条予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案原告关**与被告陈**签订《转让协议》后，在合同履行过程中双方协商一致解除了上述协议，故被告陈**应当向原告返还其收取的购车预付款。根据查明的事实，被告至今已向原告返还32000元，故对原告要求被告向其返还70000元购车款的诉讼请求，本院支持68000元。被告辩称上述费用应当扣减双方合作期间开支，因该意见无事实依据，且系另一法律关系纠纷，故本院不予采纳。原告自签订协议之日即向被告陈**支付了购车预付款，被告陈**占用此资金期间必然给原告造成部分损失，现原告主张2012年9月至2015年9月期间利息损失11550元，未超出法律保护的合理范围，本院予以支持。被告陈**辩称计息期间应当从2013年4月中旬原、被告协商退款之日开始计算的意见，因无法律依据，且与被告陈**实际收款日期不符，故本院不予采纳。原告将上述债务作为被告陈**、何*夫妻共同债务，要求被告何*一并承担的诉讼请求，因被告何*未到庭参加诉讼，原告亦未提供证明二被告具有合法有效夫妻关系的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于本判决生效后十日内向原告关**返还购车款68000元及利息损失11550元；

二、驳回原告关**对被告何*的诉讼请求；

三、驳回原告关**其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。

本案案件受理费1839元，依法减半收取为919元，由原告关**承担23元，由被告陈**承担896元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日