陈**与王**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员杜*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人李**、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年初，被告承包的牙甫泉乡13大队15村的土地需要农资生产资料，便向原告购买了一定数量的农资产品，剩余16336元的农资款一直不予支付，故诉至法院，请求被告支付所欠的农资款16336元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，对该农资款认可，我愿意付款，但是16336元的农资款还包括利息计算在内，我现在没有钱，2016年准备先还1万元。

本院查明

经审理查明，2015年初被告承包的牙甫泉13大队15村的土地需要农资生产资料，便向原告购买了一定数量的农资产品，2015年10月18日双方算帐后还剩余24000元的农资款未支付，至原告起诉之前，从被告处拿了棉花和棉花补贴票价值为7000元，故被告尚欠原告农资款16336。

上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证实：

2015年10月18日被告王**向原告陈**出具的欠条1份，证明被告欠原告24000元欠款事实。经质证，被告无异议，但认为应将原告拿走的棉花和棉花补贴票从些款中扣除7000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

本院认为

本院认为，原告向被告提供了农产品，被告因不能全部付清货款故向原告打了欠条1份，双方的买卖关系成立，系双方真实意思表示，且买卖不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效的买卖合同。故双方应依约定履行各自的义务，原告提供了货物，被告理应支付货款。因被告欠原告货款，原告在被告处拿走的棉花和棉花补贴票价值7000元，被告要求从货款中扣除，原告也同意扣除，对双方的主张因不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**在判决生效后三十日内一次性支付原告陈**农资货款16336元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费104元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日