大连**蚀泵厂与河南**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告大连化工耐腐蚀泵厂（以下简称“大连耐腐蚀厂”）与被告河南**限公司（以下简称“河**化”）买卖合同纠纷一案，原告大连耐腐蚀厂于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月7日本院依法向被告河**化送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年1月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大连耐腐蚀厂的诉讼代理人景*到庭参加诉讼，被告河**化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告大连耐腐蚀厂诉称，原、被告分别于2013年6月10日、2013年8月12日签订两份《产品购销合同》，依据合同约定，被告从原告处购买38台多种型号的离心泵，货款共计1234000元，被告共向原告支付货款726200元，剩余货款507800未付。请求判令被告支付原告货款507800元及利息32000元（从2014年8月29日起按银行同期贷款利率计算至2015年11月16日止）。

被告辩称

被告河**化在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：2013年6月10日、2013年8月12日原、被告先后签订《产品购销合同》2份，分别约定被告河**化从原告处购买离心泵（多种型号）22台、16台，总货款金额分别为520000元、714000元，结算方式主期限均为预付30%，发货前付30%，到货验收合格后一周内付30%，余10%作为质保金，运转一年后或货到18个月（以先到为准）付清，同时约定交（提）货地点、方式、运输方式、包装标准、验收标准等其他事宜。合同签订后，2013年8月26日、2014年3月4日、2014年3月18日被告通过中**银行先后向原告转款156000元、156000元、214200元，共计526200元，同时被告向原告转让汇票1张，汇票金额200000元（收款人：河南河**化有限公司，汇票到期日：2014年11月11日），原告共收被告货款726200元。2014年3月10日、2014年7月25日、2014年8月18日原告先后向被告发送货物22台、11台、5台，共计38台。被告先后于2014年3月14日、2014年8月2日、2014年8月18日接收上述货物。后被告未付剩余货款507800元。

上述事实由原告提供的《产品购销合同》2份，送货明细3份，中**银行转账凭证3份，汇票复印件1份及庭审陈述在卷资证，足以认定。

本院认为

本院认为，本案原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照约定向被告供应离心泵，被告亦应按照约定支付货款。被告拖欠货款的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款507800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息32000元未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南**限公司在本判决生效后五内支付原告大连化工耐腐蚀泵厂货款507800元及逾期付款利息32000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9198元，由被告河南**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日