孙**与薄胜贵民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告薄胜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙**与被告薄胜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*文诉称，2010年12月27日，被告薄**以佟成印做买卖为由，从原告手借现金10万元，约定保证在2011年1月4日前还清，逾期不还按全额每月8%支付违约金，借款条上借款人是佟成印，被告薄**是担保人。经原告多次找佟成印他表示无力偿还此债务。此款应由被告薄**承担还债责任，原告多次催要未果，被告违背承诺，我的合法权益侵害。起诉要求被告给付欠款10万元，从2011年1月4日至2015年10月21日按年利率24%给付违约金。

被告辩称

被告薄**辩称，借款那天我不在场，时隔两天后佟*印给我打电话说他和孙**办好了，让我去签字，我就去签字了，我没看见钱。佟*印从孙**那里借款说手续办好了，让我去签个字。我签字的日子不是他们办手续的日子，担保人处是我签字的，当时佟*印是不是签字我记不清了，当时说的是借10万元，交付钱的时候我不在场，讲没讲利息、扣没扣利息我不清楚，佟*印没说，孙**说佟*印借了10万元，当时我签字时佟*印不在场。我没有过错，我不承担法律责任。

本院查明

经审理查明，2010年12月27日，佟**与本案被告薄**在原告孙**一方预制格式的借条上签字、按印，内容为“借条今有佟**向孙**借现金100000元，借人民币大写壹拾万元整。借款人保证于2011年1月4日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后满两年）。借款人现住地：丰南区大新庄镇佟庄子村。借款人身份证号：130222194708095313.担保人姓名：薄**担保人身份证号130222195905065118.担保人现住地：丰南区大新庄镇薄庄子村1排23号借款人（签名、按手印）：佟**担保人（签名、按手印）：薄**2010年12月27日”，佟**在借款人签字处签字并按手印，薄**在担保人签字处签字。本案所涉佟**借款在唐山**民法院（2012）唐*初字第151号刑事判决中已认定为系佟**骗取孙**所得，该判决结果为“一、被告人佟**犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人佟**犯罪所得赃款依法予以追缴退赔”。

另查（2012）唐*初字第151号刑事判决中认定佟**以借款的名义骗取了被害人张*5万元未予偿还，张*向本院起诉要求担保人马**代佟**承担还款责任。经本院一审做出了（2011）丰*初字第1471号民事判决，认定借款合同及保证合同有效，并判决马**给付张*借款本金及相应利息。当事人上诉后，该判决被唐山**民法院（2014）唐**终字第401号民事裁定撤销，案件发回本院重审，经本院另行组成合议庭审理，做出（2014）丰*重初字第16号民事判决，认定“佟**从原告张*处的借款行为已经唐山**民法院生效刑事判决认定为诈骗罪，根据合同法的有关规定，确认佟**与原告张*之间所形成的借款合同为无效合同。担保人马**对佟**的诈骗行为并不知情，其担保行为无过错，依据担保法的有关规定，担保人不承担民事责任”，驳回了张*的诉讼请求。当事人不服上诉至唐山**民法院，经审理，唐山**民法院做出了（2015）唐**终字第407号民事判决，该判决认定“佟**的涉案借款行为已被本院（2012）唐*初字第151号刑事判决认定为犯罪行为，担保人马**是为佟**的民事借款行为担保，涉案民事行为应当认定无效，即佟**与张*之间所形成的借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，主合同无效，担保合同无效。因担保人马**对佟**的诈骗行为并不知情，其担保行为无过错，故依据担保法的有关规定，担保人不承担民事责任”，判决驳回上诉，维持原判。

以上事实有当事人陈述、借条、各裁判文书所证实。

本院认为

本院认为，张*诉马俊勤案的借款及担保事实与本案诉辩争议性质相近，本案应参照该案的终审认定的结果进行处理。本案所涉佟成印借款已被生效的刑事判决认定为犯罪行为，该借款合同应当无效，因主合同无效，保证担保合同也无效，被告提供担保过程中并无过错，不应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第五十二条，及《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孙**的诉讼请求。

案件受理费人民币3000元，由原告孙**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日