张**、彭**等与张**、彭**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原审被告张**、彭**因与原审原告周**、原审被告高**、冯**借款合同纠纷一案，不服本院（2004）唐**字第448号民事判决，向检察机关申诉。唐山市人民检察院以唐**行抗（2012）40号民事抗诉书向唐山**民法院提出抗诉。唐山**民法院作出（2012）唐*再终字第154号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审后作出（2014）曹*再字第2号民事判决，原审原告周**不服该判决，向唐山**民法院提出上诉，唐山**民法院发回曹妃甸区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员李**、孙*出庭支持抗诉。原审原告周**到庭参加诉讼。原审被告张**、彭**经本院传票传唤未到庭，原审被告高**、冯**经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原审原告周**诉称，2003年5月18日被告高**、冯**、张**、彭**从我处拿去现金48000元用于养虾，当年7月出虾后没有按约定还款，诉请四被告给付借款48000元及其利息。

被告辩称

原审被告高**、张*广辩称，l.我二人与周**确实存在借款关系，拿走48000元的借款中包括利息，原告纯属放高利贷。2.被告冯美丽、彭**根本不清楚从周**那里借钱，借据也没有她们的签字，告她们没有根据。有关责任由我二人共同承担。3.我二人与周**合伙养虾，由于赔钱帐至今未算。

原审被告冯美丽、彭**未提出答辩。

原审庭审中，原告周**提供张**、高**养虾合同1份，证明二被告向原告借款48000元合伙养虾，该证据证明其主张。被告未提供证据。本院依职权调取了高**与冯美丽离婚证。

原审经审理及双方举证质证，本院确认下列法律事实：从2003年1月起，被告高**、张**先后多次找原告周**借款。到2003年5月18日，二被告以同原告合伙养虾名义从原告处借款，连同先期借款由被告高**书养虾合同一份，保证原告周**本金48000元及利息不受损失。被告高**在合伙养虾中负责执行经营事务。当年出虾后，原告周**多次找被告高**、张**催讨该笔款项，二被告均以养虾赔钱为由推拖不予偿还。被告高**与被告冯美丽于1995年2月16日离婚。

本院认为

原审认为，原告周**与被告高**、张**之间借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，被告高**作为与被告张**合伙养虾的负责人，向原告周**借款后应由二被告承担民事责任，被告高**、张**应该按照合同约定偿还借款及其利息。被告高**、张**合伙养虾使用借款应当承担连带责任。被告张**的借款属于夫妻共同生活期间债务，其妻子被告彭**应当承担连带责任。原、被告之间借款约定利息没有具体标准，可按银行同期贷款利率计息。原告诉讼被告冯美丽偿还其借款因原告未能提供证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告高**、张**、彭**给付原告周**借款48000元，于本判决生效后10日内付清；

二、被告高**、张**、彭**给付原告周**利息自2003年5月18日起至履行完毕之日止，在48000元范围内按银行同期贷款利率计付；

三、被告高**、张**、彭**对上述一、二两项义务承担连带责任；

四、驳回原告周**对被告冯美丽的诉讼请求。

本案案件受理费及其他诉讼费用3860元由被告高**、张**、彭**连带负担。

唐山市人民检察院抗诉认为，原审法院依据高**一人向周**出具的借款合同判决让张**、彭**和高**一起给付周**借款48000元并承担连带责任缺乏证据证明。在庭审时周**和高**皆承认《养虾合同》是高**写的，高**本人也承认借款合同上“张**”的签名是高**书写的，不是张**本人签名。唐山市人民检察院唐检技鉴字（2012）E025号检验鉴定书的鉴定意见显示“由被申诉人周**提供的《养虾合同》，落款处“张**”的签名非张**本人书写”。本案，高**在没有得到张**的书面授权、在张**不知情且该48000元也没有完全用于养虾的情况下，擅自替张**在欠条上签字的行为已侵害了张**的合法权益。该借款合同只能证明是高**本人向周**借款48000元，不能证明张**、高**共同向周**借款48000元的事实。显然，原审法院判决让张**、彭**和高**一起给付周**借款48000元并承担连带责任缺乏事实和法律依据。申诉人张**、彭**称，张**与高**2003年合伙养虾是事实，但是高**借48000元钱是在5月18日，张**不知情也不在场，周**也承认张**不在场。张**与高**合伙养虾的虾苗和饵料都是赊账的，没有用这些钱。故申诉人不应当偿还。

被申诉人周**辩称，一、不认可检察机关的抗诉理由。二、合同形成时张**在场，周**不认识高**，没有张**不可能借钱。三、48000元是高**与张**从周**处分七八次借钱的总和，是把分条换成了48000元的总条。四、这笔钱用于了合伙养虾，张**作为养虾的合伙人应当承担责任。

被申诉人高**未提出意见。

原审被告冯美丽未提出意见。

再审经审理查明，从2003年1月起，被告高**、张**因合伙养虾先后多次找原告周**借款。2003年5月18日，由被告高**书写养虾合同一份，内容为“张**、高**、周**（原文如此）三人合伙养虾，由于周**不懂养虾技术很不情愿参与此事，可张、高二人把周**介入养虾之中，张**人必须保证周**本金及利息不受损失，万一虾池有不测，张**人以房产赔付周**本金48000元，如虾池赚钱按每万为一股分红。协议人甲方（原文无甲方签字）乙方张**、高**2003年5月18日”。其中张**的签名为高**所写。在原审庭审中张**承认其中5800元和9000元为张**和高**共同借款，4000元为高**单独借款但用于合伙养虾，共18800元，该自认有高**陈述相佐证。该款项至今未还。被告高**与被告冯美丽于1995年2月16日离婚。

再审另查明，本院（2004）唐**字第448号民事判决，经本院执行局（2011）唐**第71号强制执行，张**共计向本院履行执行款人民币29100元，且都已给付周**。

以上事实，有养虾协议、高**与冯美丽离婚证、唐山市人民检察院检验鉴定文书、本院执行局证明、以及当事人的陈述等证据证实。

再审本院认为，本案中的养虾合同形式上为合伙协议，但约定了周**投资不受损失，故实质上为借款合同。该养虾合同为高**书写并签字确认，系双方当事人真实意思表示，借款合同成立。高**主张实际借款为19000元，其余为高利贷的利息，但是未提出充足证据，故该主张不予支持。该合同不违反法律规定，认定有效，高**应当承担还款责任。冯美丽与高**在该借款之前已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，故驳回原告对冯美丽的诉讼请求。张*广未在该养虾合同上签字，而且现有证据不能证明该48000元借款全部用于合伙养虾，但其应当对和高**共同借款的14800元（5800元＋9000元）和高**单独借款但用于合伙养虾的4000元共计18800元承担连带还款责任。虽然张*广再审中提交证人证言三份，用于证明虾苗和饵料都是赊购的，但上述证据只能证明养虾的部分费用，不能推翻其在原审庭审中的自认。唐山市人民检察院抗诉理由部分成立。张*广的借款属于夫妻共同生活期间债务，其妻子彭**应当承担连带责任。借款合同中利息约定不明，可自原告起诉之日即2004年4月19日起按中**银行同期贷款利率计息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：

一、维持本院（2004）唐**字第448号民事判决第四项。

二、撤销本院（2004）唐**字第448号民事判决第一项、第二项、第三项。

三、原审被告高**于本判决生效后十日内给付原审原告周**借款48000元，并给付自2004年4月19日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止按照中**银行同期贷款利率计算的利息。

四、原审被告张**、彭**对上述第三项义务中的18800元及利息承担连带还款责任；

五、驳回原审原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

重审查明的事实同本院再审查明的事实。所依据的证据有养虾协议、高**与冯美丽离婚证、唐山市人民检察院检验鉴定文书、本院执行局证明、以及当事人的陈述等证据证实。

重审本院认为，原审原告周**提供的养虾合同约定了周**48000元投资不受损失，故实质上为借款合同。该养虾合同为高**书写并签字确认，借款合同成立。该合同不违反法律规定，认定有效，高**应当承担还款责任。冯美丽与高**在该借款之前已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，故驳回原告对冯美丽的诉讼请求。在（2004）唐**字第448号卷宗第23、24页张**在答辩状中提出48000元借款中除借款还有高*的同时，否认48000元是二人全部的共同借款或该款全部用于合伙养虾，张**提到“有我和高**一起借的，还有我自己借的，也有高**自己借的”。并非认可“48000元是本金加上高息后的数额，仅对高息不认可”。张**未在该养虾合同上签字，现有证据不能证明该48000元借款全部用于合伙养虾，但在（2004）唐**字第448号卷宗的庭审笔录中第42页倒数8、第9行，张**认可“48000元的事我不承认，我承认5800元和9000元这两笔，高**的4000元我承认用在我们一起养虾了”。综合考虑被告张**的答辩和庭审中的陈述。唐山市人民检察院抗诉理由部分成立。

张*广的借款属于夫妻共同生活期间债务，其妻子彭**应当承担连带责任。借款合同中利息约定不明，可自原告起诉之日即2004年4月19日起按中**银行同期贷款利率计息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

维持本院（2014）曹*再字第2号民事判决。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日