张可与孙*、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张可与被告孙*、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈**任审判，公开开庭进行了审理。原告张可到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，2015年6月15日，被告孙*称做生意为了资金周转，向我借款20000元，当日我让我女朋友周**将18000元转账给孙*，孙*为我出具了借条一份，被告李**以担保人的身份在借条上签了字。我与被告约定借款期限2015年6月15日至2015年7月15日，没有约定利息。借款到期后，我多次催要，二被告至今未偿还。我已撤回对孙*的起诉，现要求被告李**偿还我借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日2015年6月15日至借款实际还清之日止的利息。

被告辩称

被告李**未提出答辩。

本院查明

经审理查明，2015年6月15日，被告孙*向原告张*借款，张*通过周**银行账户转账给孙*18000元，孙*为张*出具了借条一份，金额20000元，被告李**以担保人的身份在借条上签了字。原、被告约定借款期限2015年6月15日至2015年7月15日，没有约定利息。借款到期后，原告张*多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。开庭审理前，原告张*申请撤回对被告孙*的起诉，本院予以准许。

上述事实有原告提交的借条一份、周**银行客户交易查询单一份及原告当庭陈述所证实。

本院认为

本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张*与被告孙*之间债权债务关系明确。孙*从原告处借款后，未按约定还款，侵犯了张*的合法权益。被告李**以保证人的身份在借条上签了字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。孙*虽为张*出具了一张金额为20000元的借条，但张*实际交付为18000元，应认定18000元为实际出借金额。张*主张被告按银行同期贷款利率支付自借款之日2015年6月15日至借款实际还清之日止的利息，由于借贷双方没有约定利息，对借期内利息主张本院不予支持；被告应自逾期还款之日2015年7月15日起按照银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付资金占用期间利息。被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后三日内偿还原告张*借款18000元，并按银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付自逾期还款之日2015年7月15日至借款实际还清之日止的利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费425元及保全费440元，由被告李**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日