南宫市**款有限公司与南宫市**限责任公司、马**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南宫市**款有限公司诉被告南宫市啸腾马氏**任公司、马**、邢**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**及被告邢**的委托代理人周**到庭参加诉讼，被告南宫市啸腾马氏**任公司、马**经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月11日，被告南宫市啸腾马氏**任公司以购货为由向原告南宫市**款有限公司提出借款申请，当日，双方签订保证担保借款合同一份，约定由原告借给被告南宫市啸腾马氏**任公司款400万元，借款期限自2014年8月11日至2014年9月11日。协议签订后，原告借给被告款400万元，贷款到期后，经原告多次催要，被告只给付部分利息。截止到2015年10月14日，共欠本金400万元，利息65.8万元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金400万元，利息65.8元以及该借款自2015年10月14日至清偿之日的利息（逾期贷款利息按约定利率加罚50%计算）。

庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金400万元，偿还借款利息自2015年3月26日至生效判决确定的履行之日，按月息3分计息.

被告辩称

被告南宫市啸腾马氏**任公司、马**均未答辩，亦未提供证据。

被告邢**未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告马**被羁押，在没有给南宫市啸腾马氏**任公司和马**依法送达有关法律手续的情况下，法庭的审理将无法保证该公司和马**的诉权，被告邢**只是一名家庭妇女，虽然是公司的股东但并不参与公司经营，因此不应承担责任。

本院认为

本院认为，本案为借款合同纠纷，综合原、被告双方的诉辩及本案查明的事实，本案的争议焦点在于：一、被告南宫市啸腾马氏**任公司是否应偿还借款本金400万元及2015年3月26日至生效判决确定的履行之日该借款按3分利率确定的利息；二、被告马**是否应以个人财产承担连带责任；三、被告邢**是否应以抵押的房产承担抵押担保责任。

针对焦点一原告诉称，南宫市啸腾马氏**任公司于2014年8月11日向原告提出借款申请，当日，双方签订保证担保借款合同一份，约定由原告向被告南宫市啸腾马氏**任公司提供借款400万元。该笔借款由马**当日承诺以南宫市啸腾马氏**任公司的财产，以及被告邢**位于南宫市梧桐人家23号楼1单元301室的房产作为抵押。协议签订完毕后，原告当日向被告提供借款400万元，该笔借款原告分四次各50万元转入马**名下，账号为×××，另外原告通过提现金两笔各50万元，分两笔打入张**×××账户，其余100万元，由原告通过中**银行汇入马**上述个人账号之内，由此原告履行了合同所确定的支付借款的义务。另原告称双方所签订的利率为月息千分之三十五，南宫市啸腾马氏**任公司借款后分别于2014年10月17日还息14万元，后又还息14万元，2014年12月10日还息20万元，2014年12月31日还息17.8万元，截止2014年12月31日共计还息65.8万元，结清了2014年12月31日前的利息。此后，被告于2015年3月18日还息30万元，2015年6月11日还息10万元，利息清至2015年3月26日，欠息1333元。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥借款年利率不得超过24%，但是原、被告双方在合同中约定逾期加罚利息的50%，该笔借款于2014年9月11日到期，实际已经逾期，所以我们要求按照月利率三分支付利息。

原告为证明其主张提交的证据有：1南宫市**款有限公司企业法人营业执照，组织机构代码证，开户许可证，税务登记证，被告马*皮草有限责任公司企业法人营业执照，组织机构代码证，国税地税税务登记证，开户许可证，马**个人的身份证复印件，该组证据证明双方当事人的基本情况；2借款申请书、保证担保合同、承诺书、借据、银行汇款相关手续，银行现款拨款手续9份，该组证据证明原被告签订了借款合同，原告向被告支付了被告所借款项400万元，履行了合同所确定的支付借款的义务。

针对第一个焦点，被告邢**辩称，对于原告提供的第一组证据予以认可，对证据2因客观原因无法与公司法定代表人和贷款的办理人马**进行沟通，马**也无法到庭应诉，对这些证据我们无法质证，对于证据3里面的两张银行现金支票的存根，从存根的内容上不能证明原告的主张，因为这两份存根的收款人都是原告，不能证明原告的主张，有关合同签订和履行的证据只有在与马**或者马**沟通后才能确认，对于原告所要求的按照月息3分来进行计算，除已经偿还的部分以外，利息不得超过24%，超过部分不受法律保护。

对第二、三个焦点问题，原告诉称，我们认为马**应当承担责任，马**当时是以个人财产承诺还款的，所以应当承担责任。马**与邢**系夫妻关系，所以我们要求邢**承担连带责任，房产是马**与邢**的夫妻共同财产，马**以该财产作为借款抵押，并在承诺书上签字，马**与邢**系夫妻关系，符合表见代理特征，应确认抵押有效，承诺书书写错误，应该是梧桐人家的单元楼。

针对第二、三各焦点，原告向法庭提交的证据为：2014年8月11日，马**的承诺书一份，承诺以房产和公司财产作为抵押。

针对第二、三个焦点问题，被告邢**辩称，首先对于该承诺书的真实性不予认可，确认的权利应属于马**，因为承诺书与邢**有关系，就其内容而言，我们认为不能证明原告的主张，南**河小区与梧桐人家小区不是一个位置，更不是一个名称，这份承诺书的确认权属于马**，邢**对此真实性不予认可，从证据的关联性上讲，南**河小区与梧桐人家小区是完全不同的两个小区，马**和邢**在滨河小区均没有房产，所以该承诺书与本案没有关联性，马**没有做出以个人财产偿还债务的承诺，原告的主张不成立。

经审理查明，被告南宫市啸腾马***任公司于2014年8月11日向原告提出借款申请，当日，双方签订保证担保借款合同一份，约定由原告南宫市**款有限公司借给被告南宫市啸腾马***任公司款400万元，期限一个月，自2014年8月11日起至2014年9月11日止，借款利率为千分之三十五。该笔借款由马**于当日承诺自愿以公司财产建筑面积6000平米，包括地上全部附着物，另外在南宫市滨河小区单元楼一处的两项资产作为抵押。协议签订完毕后，原告当日向被告提供借款400万元，该笔借款原告从中**行账户（账号：×××）分四次各50万元转入马**提供的账号为×××马**名下，另有100万元，由原告通过中**银行汇入马**上述个人账号之内。原告通过提现金两笔各50万元，分两笔打入马**提供的中**行账号张**名下（账号：×××）.合同履行后，被告马***任公司分别于2014年10月17日还息14万元，后面又还息14万元，2014年12月10日还息20万元，2014年12月31日还息17.8万元，2015年3月18日还息30万元，2015年6月11日还息10万元，共计105.8万元.原告称利息清至2015年3月26日，还欠利息1333元。后经原告催要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金400万元，偿还借款利息自2015年3月26日至生效判决确定的履行之日，按月息3分计息.

又查明，被告马**与被告邢**系夫妻关系，被告邢**为被告南宫市啸腾马氏**公司股东，马**是马**的女儿，张**与马**系夫妻关系。原告南宫市**款有限公司未能提供被告马**与被告邢**在南宫市滨河小区有单元楼的相关证据，被告邢**对在南宫市滨河小区有单元楼的事实予以否认。

上述事实，由原、被告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告南宫市**款有限公司与被告南宫市啸腾马氏**公司之间签订的借款合同是双方平等、自愿、真实的意思表示，除利率约定外，未违反有关法律规定，是有效的协议。原告与被告南宫市啸腾马氏**公司之间借贷关系依法成立，应受到法律保护。因此对原告要求被告南宫市啸腾马氏**公司偿还400万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告南宫市啸腾马氏**公司系依法成立的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务，有独立的法人财产，享有法人财产权，被告马**与邢**虽然是公司的股东，但南宫市啸腾马氏**公司系独立的企业法人，应以自己的全部财产对外承担责任，不应承担偿还责任。原告南宫市**款有限公司未能提供被告马**与被告邢**在南宫市滨河小区有单元楼的相关证据，被告邢**对在南宫市滨河小区有单元楼的事实予以否认。原告南宫市**款有限公司要求被告马**与邢**以该财产承担抵押担保责任没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。关于原告要求被告按月息3分支付上述借款自2015年3月26日至生效判决确定的履行之日的诉讼请求，原告主张合同中约定逾期加罚利息的50%，该约定与《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相违背，故对于原告要求按3分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，应以实际借款之日至生效判决确定的履行之日按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告南宫市啸腾马氏**公司于判决书生效后十日内偿还原告南宫市**款有限公司本金400万元，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月11日至判决确定的履行之日的利息，从中扣除已偿付105.8万元的利息。

二、驳回原告南宫市**款有限公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。

本案案件受理费36820元，诉前保全费5000元，共计41820元，由被告南宫市啸腾马氏**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日