乔**诉王**民间借贷一审民事判决书

审理经过

原告乔**与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔**、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告乔**诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月24日被告因事所需向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年5月1日。借款到期被告未如约还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款，按国家规定的利率支付利息；并将被告名下车号为晋A×××××的车辆作为抵押。

被告辩称

被告王**辩称，被告向原告借款属实，但现无偿还能力，承诺在明年年底还清借款；晋A×××××号车辆虽登记在我名下，但该车辆是分期付款，现并未还清，我无权利抵押。

本院查明

经审理查明，2015年1月24日，被告王**向原告乔**借款110000元，并出具借条一份，载明：“今日借乔**壹拾壹万元整（￥110000），并于2015年1月30日前先归还肆万元整，其余在2015年5月1日归还；如若无法归还自愿在2015年5月以自己名下汽车抵押。”借款到期后，被告未如期偿还原告借款。

上述事实的认定有借条一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告亦认可向原告借款的事实，因此该借款为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告未在约定的还款期限内履行偿还借款的义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还利息的主张，因双方在借条中未明确约定利息的支付，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。另原、被告在借条中对于抵押物的约定，因双方未能办理抵押登记手续，该抵押合同关系未能生效，原告无权利主张对抵押物实现债权，该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**偿还原告乔**借款110000元，于判决书生效后五日内履行完毕。

二、驳回原告乔**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日