上诉人王**、郭*与被上诉人陈明星民间借贷纠纷一案二审判决书

审理经过

上诉人王**、郭*与被上诉人陈**因民间借贷纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**，被上诉人陈**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼。上诉人郭*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：王**、郭*以做生意需要现金为由分别于2011年10月24日、12月14日、2012年2月6日分三次借款2万元、1万元、1万元共计4万元，并向陈明星出具借条。陈明星主张以上借款利息为月息2分，未约定还款期限。陈明星未能提交证据证明有利息及还款期限的约定。2015年2月18日，王**向陈明星出具3万元借条，以还前三笔借款利息。2013年5月8日，王**和郭*又向陈明星借款10万元并签订借款合同，合同约定：王**和郭*向陈明星借款10万元，借款期限为9个月，时间自2013年5月8日至2014年2月8日。双方约定利息为月利率2%，利息为按月支付，即每月30日前支付。并约定如有逾期支付利息，每逾一日支付月利息额千分之一承担违约金。另约定，王**和郭*如在合同约定的还款期内未按期还款，则要承担每日千分之一的违约责任。还有王**和郭*如在还款期届满后15日内不还款，应承担借款金额20％的违约金。在合同中还约定王**和郭*以其所有的位于浮山县**来水公司综合楼二单元401室住宅担保。如王**和郭*不能还款，可将该房产过户、转卖或出售偿还该借款。合同签订后，陈明星按王**要求将此汇至王**合伙人翟世国帐户内。

一审法院认为

浮**民法院经审理认为：王**于2011年10月24日、12月14日、2012年2月6日向陈**借款4万元，陈**提供王**出具的欠条为证，该院依法应予认定，王**应当偿还。但陈**主张按约定每月支付2％的利息未能提供相关证据予以证明，对陈**关于利息的主张该院不予支持。2015年2月18日王**向陈**出具的借条，是陈**与王**之间达成偿还前期三笔借款的利息，因其属当事人协商处理双方借款利息的约定，并无违反法律规定，该院对陈**要求偿还该3万元利息的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，陈**应从主张之日计算利息。王**和郭*于2013年5月8日向陈**借款10万元，因王**和郭*与陈**签订有书面借款合同，王**亦向陈**出具欠条，在本院庭前调解中，王**对该款予以认可，该院依法予以认定，王**和郭*应当偿还借款。但是，陈**与王**和郭*在合同中，既约定罚息、违约利息又约定违约金，因该罚息、违约利息、违约金总额超过国家关于民间借贷关于利息不得超过中**银行贷款利率四倍的规定，且有违公平原则。因此，对超过国家规定的借款利率部分，该院不予支持。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该十万元借款按中**银行同期贷款利率四倍计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告王**、郭*于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**人民币十七万元及利息。（其中七万元按中**银行同期贷款利率自判决生效之日起至欠款还清之日止。其余十万元按中**银行同期贷款利率四倍计算，时间自2013年5月8日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告王**、郭*承担。

上诉人诉称

判后，上诉人王**、郭*不服（2015）浮民初字第252号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院已查明十万元借款汇至其合伙人翟**帐户，翟**为借款的担保人，依据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定，该笔借款应由合伙人共同偿还，法院没有依职权追加另一合伙人为本案被告，显属违反法定程序。二、十万元的利息已计算至2015年2月18日，加上前面借的4万元，其向陈明星出具了3万元的利息借条。故十万元的利息应从2015年2月19日起算。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人陈明星辩称：一、本案的十万元的借款合同、借款借据、债务承诺书均显示借款人为王**、郭*，因王**在银行有不良贷款，担心银行冻结其账户，所以借翟世国名义办理了银行卡，其将十万元汇入王**指定的翟世国账户，该款也是由王**持有。故其在一审时仅起诉王**、郭*符合法律规定。二、2015年2朋18日，双方经结算，前面借款4万元按月息2分计算，利息为30800元。因此2015年2月18日王**出具的3万元借条中不包括10万元的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：王**分别于2011年10月24日、12月14日、2012年2月6日三次向陈**借款2万元、1万元、1万元共计4万元，并向陈**出具欠条。在2015年2月18日双方对4万元的利息进行了结算，由王**向陈**出具3万元借条。庭审中，王**对该四份欠或借条的真实性无异议，故王**应对以上7万元借款承担还款责任，在这4份借据中，双方未约定还款期限和利息，根据法律规定，该7万元借款利息应从陈**主张之日起计算。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。王**上诉称十万元实际出借给其合伙人翟**，但其未提供证据证明其与翟**是合伙关系以及该借款用于合伙经营，故该十万元借款应由王**偿还。在2013年5月18日签订的借款合同中，翟**作为担保人对借款本金、利息、违约金等款项承担连带担保责任，根据《担保法》的相关规定，借款人在借款合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。那么陈**选择起诉借款人王**、郭*符合法律规定，并未违反法定程序。关于2015年2月18日王**出具的3万元借条中是否包括10万元利息的问题。陈**在二审答辩状中对利息进行了精确计算，前三笔4万元借款利息共计30800元，经双方协商，陈**免去王**利息800元，王**遂向陈**出具了3万元的借条。故王**上诉认为2015年2月18日出具的3万元借条中包括10万元利息，该10万元借款利息应从2015年2月19日计息的理由，本院不予采纳。上诉人郭*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求按撤诉处理。综上，上诉人王**的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3700元由上诉人王**、郭*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日