扎赉特旗农村信用合作联社与高广河、孟**、肖**、张**、杨**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扎赉特旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告高**、孟**、肖**、张**、杨**借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张*到庭参加了诉讼，被告高**、孟**、肖**、张**、杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告信用联社诉称，2011年4月21日，五被告在我社借款49000.00元，约定借款到期日为2013年4月10日。借款到期后经我社多次催要被告未能偿还，为此提起诉讼，请求判令五被告偿还借款本金49000.00元，利息34136.84元（截止至2015年3月30日）。

被告辩称

被告高**、孟**、肖**、张**、杨**未作答辩。

本院查明

经审理查明，被告高**与被告孟**系夫妻关系。2011年4月21日，被告高**、肖**、张**、杨**与原告信用联社签订农户联保贷款合同。合同约定由被告高**、肖**、张**、杨**四人组成联保小组。联保小组成员对其他成员从2011年4月21日起至2013年4月10日期间，由原告信用联社向其发放的最高额50000.00元的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告高**在原告信用联社下属的音德尔镇信用社借款49000.00元，借款期限自2011年4月21日起至2013年4月10日止。借款到期后，被告高**未能偿还借款本金及利息。经原告信用联社多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。

上述事实，原告信用联社提供了农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据、阿尔本**民委员会证明及五被告身份证明等证据予以证明。

本院认为

本院认为，被告高**在原告信用联社处借款事实清楚，双方所签订的个人借款合同合法有效。原告信用联社依约向被告高**发放了贷款，但被告高**接收贷款后，未能按约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告信用联社借款本金及利息的民事责任。被告孟**与被告高广华系夫妻关系，被告高**的借款系用于家庭共同生活，故此借款应为被告高**、孟**共同债务，应由被告孟**共同偿还。因被告肖**、张**、杨**与原告信用联社签订了农户联保贷款合同，自愿对被告高**的借款提供保证，故被告肖**、张**、杨**做为连带责任保证人，对被告高**的借款本息，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告高**、孟**于本判决生效后5日内偿还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金49000.00元，利息34136.84元；

二、被告肖**、张**、杨**对上述判决承担连带给付责任；

三、被告肖**、张**、杨**承担上述保证责任后，有权依据本判决向债务人追偿。

案件受理费1878.00元，减半收取939.00元由被告高**、孟**、肖**、张**、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日