陈**与张*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告张*民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人占健明、被告张*到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：原被告通过朋友介绍认识，2014年4月15日被告以急用钱为由提出向原告借款人民币（以下币种同）10万元，原告同意借款给被告。先由被告出具借条，借条约定借款金额、借款期限、利息和逾期利息、律师费等内容，借条的格式是原告提供的，之后原被告一起去建设银行，原告通过自己建行的卡转账10万元至被告建行卡，被告出具收条，收条的格式是原告提供的，手写部分是被告写的，手印也是被告按的。借款到期后，被告没有还款，原告向被告催讨过，被告仍未归还借款或者利息，至今仍欠借款本金10万元。故诉至法院，原告诉讼请求，1、判令被告归还原告借款人民币10万元并支付借款利息及借款逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月16日起至被告还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、要求被告支付律师费7，000元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张*辩称：被告一开始不认识原告，2014年被告去长江西路天使借贷公司借款见到原告，曾向原告借过3万元，后来就归还了。2015年4月15日原告到天使借贷公司提出向原告借款1万元，原告要求被告办一张建设银行卡，被告与天使公司的其他员工一起到长**建行，被告办理了建行卡，从原告卡*转入10万元到被告建行账户，该员工随即将转入被告卡*的10万元又转走了。转账前或转账后，被告都没有向原告出具过10万元的借条或者收条，转账之前被告向原告出具过1万元的借条和收条。2015年12月9日在天使借贷公司，被告给了原告现金20万元，其中包括上述1万元的借款，另外19万是归还原告的其他借款。之后没有还过原告钱。故不同意原告诉请

本院查明

经审理查明：

二份中国建设银行转账凭条显示，2015年4月15日，付款方姓名陈**，收款方户名张*，币种人民币，转账金额60，000元；2015年4月15日，付款方姓名陈**，收款方户名张*，币种人民币，转账金额40，000元。

原告提供一份借条和一份收条。借条主要内容为，今收到陈**借给被告的人民币10万元，借期2015年4月15日至2015年6月15日，利息按银行同期利率四倍计算，逾期还款还应支付，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之五计算，律师费等费用，借款人张*，2015年4月15日。收条内容为，今收到陈**人民币10万元，收款人张*，2015年4月15日。被告表示无异议。

审理中，原告提供聘请律师合同及律师费发票。被告表示无异议。

审理中，原告表示，被告所述与事实不符，原告转账10万元给被告，借条和收条都是被告出具的，要求被告举证原告当场转走10万元及2015年12月9日归还的情况。

审理中，被告提供一份收条复印件，复印件上的内容为，张*欠我的钱已还清，无债务关系，代某某，2015年12月9日。原告表示，对该复印件的真实性和关联性都不认可。

审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。

上述事实，有中**银行转账凭条、借条、收条及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。

本院认为

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告以中**银行转账凭条、借条、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。关于借款利息，借条显示，利息按银行同期利率四倍计算，并未明确银行的贷款利率还是存款利率，又因借条的格式系原告提供，故应作出对原告不利的解释，本案中，借款利息按按银行同期存款利率四倍计算。借条明确，逾期还款还应支付律师费等费用，现原告依据聘请律师合同及律师费发票，要求被告支付律师费7，000元，本院予以支持。审理中，被告未提供其辩称的确凿证据，被告的辩称，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*于本判决生效之日起十日内归还原告陈**借款人民币100，000元。

二、被告张*于本判决生效之日起十日内支付原告陈**借款利息（以本金100，000元为基数，从2015年4月16日至2015年6月15日，按银行同期同类存款利率四倍计算）。

三、被告张*于本判决生效之日起十日内支付原告陈**借款逾期利息（以本金100，000元为基数，从2015年6月16日至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取计人民币1，220元，保全费人民币1，055元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日