周**与马**、吴**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马**、吴**因与被上诉人周*甲民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第2069号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年6月1日，马**、吴**两次向周*甲出具了70万元及50万元的借据，并约定了每月利息分别为14000元和1万元，利息按1个月及3个月结算。后马**和吴**按照月利率2%归还了70万元借款的4个月的利息及50万元借款的3个月的利息。后马**和吴**又于2014年7月2日归还周*甲5万元，2014年10月24日归还周*甲5万元，周*甲于2014年10月24日合计向吴**出具收条：收到借款本金10万；又于2015年2月16日归还了1万元，周*甲给马**和吴**出具了收条，庭审中周*甲认为归还的1万元是利息。余款经周*甲数次催要，马**和吴**至今未还本付息，引起纠纷。

庭审中马**和吴**称，2012年3月向周**借款44万元以及2012年6月1日至2013年5月14日期间向周**计借款58.58万元，合计借款102.58万元，但其未提供证据证明原始借款时间及金额；对此周**不予认可，并认为马**和吴**于2011年12月1日至2013年5月14日分10次向周**借款，合计借款120万元，双方按照月利率2%结算后，马**和吴**才于2013年6月1日向周**出具了两张借据。

又查，马**、吴**于2003年1月8日在新沂市草桥镇人民政府登记结婚。

原审法院认为，马**和吴**向周**多次借款，后按月利率2%结算后又向周**出具了借据两份，能够认定马**和吴**与周**之间存在借贷法律关系，马**和吴**对该借款本息应承担全部清偿责任。该债务均形成于马**和吴**夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由马**、吴**共同偿还。马**和吴**未按照约定归还借款本息，违反了诚实信用原则。周**向法院起诉，要求马**和吴**偿还借款110万元及利息的诉讼请求，应予支持。马**和吴**辩称原借款为102.58万元及周**同意先还本金待经济宽裕再按银行同期存款利率给付利息，无证据证明，周**亦不予认可，该辩解意见不予采纳。一审法院遂判决：马**、吴**于判决生效之日起十日内共同偿还周**借款110万元及利息（以70万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年10月2日起至2014年7月2日止；以65万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月3日起至2014年10月24日止；以60万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年10月25日起至实际给付之日止；以50万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年9月2日起至实际给付之日止，扣除1万元）。

上诉人诉称

上诉人马**、吴**不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张上诉人于2013年6月1日向其借款120万元，无事实依据。事实是，2011年12月1日上诉人向被上诉人借款35万元，并约定每月结算利息。上诉人主张的120万元本金中除了35万元外，都是复利计算的部分，不应受到法律保护。2、上诉人于2015年2月16日归还被上诉人借款本金1万元，一审法院认定为利息错误。故请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人周**答辩称：2013年6月1日，上诉人分两期向被上诉人借款120万元，后于2014年7月、10月分两次归还计10万元，尚有110万元未还，有上诉人书写的两张借据为证。上诉人主张仅借款本金35万元，与借据不符，应提供证据证明。2、借款时双方约定3个月结算利息一次，至2015年2月16日已过16个月，按照合同约定应先还利息；其次，按照法律规定，双方没有约定的情况，还款应先偿还利息再抵扣本金，故一审认定还的1万元是利息并无不当。故一审判决正确，请求维持。

本院查明

本院经审理查明事实与原审法院一致。

本院认为

本院认为，马**和吴**在一审中陈述，2012年3月，其向周*甲一次性借款本金44万元，后又于2012年6月1日至2013年5月14日止，先后借款本金58.58万元，累计借款本金为102.58万元，后加利息17.42万元（双方约定月息2分），于2013年6月1日重新出具的120万元的借条。但二审上诉状中陈述仅借款本金35万元，后又在二审询问中陈述借款本金79万元，二审陈述与其一审所述明显矛盾。二审中，上诉人马**和吴**未提供证据证明其主张，且两上诉人于2013年6月1日向被上诉人出具的两份借条中明确载明借款本金120万元并约定利息。对其二审主张，本院不予支持。2015年2月16日，被上诉人周*甲向上诉人马**、吴**出具“今收到借款壹万元正”的收条，上诉人主张是偿还本金，被上诉人主张是偿还利息。因双方在2013年6月1日的借条中，对借款本金未约定还款时间，对借款利息结算时间予以约定，在上述收条中未明确是本金还是利息的情况下，一审法院认定是偿还利息既符合双方借条的约定，亦符合通常的民间借贷的偿还习惯。

综上，上诉人马**、吴**的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费14700元，由上诉人马**、吴**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十九日