应志敬与赵**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告应志敬与被告赵**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范**独任审判，公开开庭进行了审理。原告应志敬及其委托代理人肖*、被告赵**之委托代理人龙隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告应志敬诉称，被告为归还他人借款及生意资金周转需要，于2013年6月10日至2015年1月7日分六次向原告及原告之妻刁品妹借款人民币（以下所涉币种均为人民币）87.3万元，并分别约定了还款期间，除2013年9月26借款40万元约定月利率4%以外，其余五张借条均未约定利息。原告及妻子刁品妹通过银行转账至被告及被告指定收款人账户合计70.9万元，其余均以现金形式交付被告，被告分别出具借条。逾期被告分文未还，2015年4月2日，双方就前述借款综合结算，由被告向原告再次出具借条一张，认可累计借到原告100万元，约定于2015年5月30日前归还，借期及逾期利息均按银行同期贷款利息的四倍计算。逾期后被告至今未还。现要求被告归还原告借款本金87.3万元，并以87.3万元为本金，支付截至2015年4月2日的利息12.7万元，按照中**银行同期贷款利率24%的标准支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息。

被告辩称

被告赵**辩称，被告认可收到原告借款本金87.3万元，向原告及其妻子刁*妹出具借条，2015年4月2日的借条系结算总借条。但认为原告主张的利息较高，希望原告酌情减少。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告向案外人刁品妹出具借条一张，约定借款12万元，期限3个月，当天刁品妹通过工商银行账户向被告转账交付该笔款项。2013年9月26日，被告向原告出具借条一张，约定借款40万元，月利率4%，借款期限为2013年12月31日，原告按照被告要求通过银行转账交付该款。2013年10月8日，被告向原告出具借条一张，约定借款6万元，借期3个月。2014年5月10日，被告向原告出具借条一张，约定借款1.8万元，借期1个月。2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款7.5万元，借期2个月，原告通过银行转账交付5.9万元。2015年1月7日，被告向刁品妹出具借条一张，约定借款20万元，借期2个月，刁品妹通过银行转账交付13万元。2015年4月2日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款人民币100万元，于2015年5月30日前归还，借期及逾期利息均按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，同时约定逾期支付违约金按照借款金额的千分之五计算。当天，被告亦向原告出具收条，确认收到借款100万元，同时注明此前借据全部作废。逾期，被告未归还借款。2015年12月25日，原告具状来院，提出如上诉请。

本院认为

本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原、被告庭审中的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。根据被告出具的多张单独借条、2015年4月2日的结算借条，双方实际借款本金为87.3万元，被告对此予以认可，故本院认定双方借款本金为87.3万元。关于利息，双方确认截至2015年4月2日被告尚欠100万元，庭审中，原告表示将12.7万元作为利息，符合法律规定，亦未超出双方借条约定利息总额，故对原告该部分利息主张本院予以支持。对原告主张以87.3万元为本金，按照年利率24%的标准支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**应于本判决生效之日起十日内归还原告应志敬借款本金人民币873，000元；

二、被告赵**应于本判决生效之日起十日内支付原告应志敬以人民币873，000元为本金，截至2015年4月2日止的利息人民币127，000元；

三、被告赵**应于本判决生效之日起十日内支付原告应志敬以人民币873，000元为本金，按照年利率24%的标准计算自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6900元，由被告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日