王**与李**、蒋**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*珠诉被告李**、蒋**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王*珠自愿撤回对被告李**的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王*珠到庭参加诉讼。被告蒋**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*珠诉称：2010年3月8日，被告李**、蒋**及案外人齐**共同向原告借款60000元，约定了借款利率为月利率2.5%。后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款60000元及利息（自2012年2月8日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告蒋**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2010年3月8日，被告李**、蒋**和案外人齐**共同向原告王**借款60000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到现金陆万元整（60000）人民币，月息按2.5%计算”，借条中有被告李**、蒋**和案外人齐**在借款人处的署名。出具借条后，原告将借款以现金的形式支付给案外人齐**。借款出借后，案外人齐**按约定向原告支付借款利息至2012年2月7日，余款未能偿还。

上述事实，有原告的陈述；原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点是1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。

本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告李**、蒋**及案外人齐**共同向原告王**借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，借条中除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。

二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告李**、蒋**和案外人齐**共同向原告王**出具借条的内容，可以确认本案借款本金为60000元，双方约定的借款利率为月利率2.5%。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原告及借款人之间约定的月利率2.5%超出了上述规定，原告要求按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，应予支持。案外人齐**按约定向原告支付的借款利息，系自愿履行债务利息，且没有超出上述法律规定，应予支持。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中，原告仅起诉被告蒋**与法律并无不符，应予支持，被告蒋**应当向原告支付借款本息。

综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告蒋**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2012年2月8日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1400元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋**负担（随案款一并支付给原告王**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年一月十八日