姚**与赵**、夏**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚*东诉被告赵**、夏**、赵**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚*东及其委托代理人刘*，被告夏**、赵**及其委托代理人朱*到庭参加诉讼。被告赵**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚*东诉称，2013年6月10日被告赵**自称系睢宁县联群小区项目经理，由于资金周转困难向原告借款10万元，原告通过银行转帐给被告赵**。2013年6月25日被告赵**又向原告借款10万元，并出具了20万元的总借条一张，约定月息3分。2014年6月25日被告又重新打了借条，并且由其女儿赵**担保，但日期仍然写为2013年6月25日，并且同日出具了一张9万元欠条，约定还款时间为2014年9月30日，月息3分。后经原告姚*东多次催要，被告赵**一直以经济困难等各种理由为由未予归还，被告赵**与夏彩美系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告赵**系借款担保人，故三被告应当共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决三被告共同偿还原告借款29万元，并承担逾期还款违约损失暂定1万（损失计算：其中20万自2013年6月25日起，9万自2014年10月1日起均按照月息3分计算至实际偿还之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。

诉讼中原告将其中20万元的逾期还款违约损失变更为从2014年6月25日起按照月息3分计算至实际偿还之日止。

被告辩称

被告赵**未作答辩。

被告夏**、赵**辩称，1、被告赵**仅向原告借款20万元，2014年6月25日出具的9万元借条，原告没有实际交付款项，该9万元为20万元本金一年内的利息，该借条也是在逼迫的情形下出具，原告对借款支付方式应举证证实。另外，在2014年6月25日前后，赵**已偿还原告本金2万元，有原告与赵**的通话录音证实。2、原告主张的违约损失计算标准过高，应按银行同期同类贷款利率计算。3、被告夏**在2013年10月12日与赵**办理离婚手续，随后与他人结婚重新组建家庭，且在离婚前双方已分居近两年，赵**长期带他人在外租房生活，双方相互独立生活，被告夏**对赵**借款一事不知情，赵**借款亦未用于家庭共同生活、共同经营，被告夏**对上述借款不承担偿还责任。4、原告提供的借条上签名确系赵**本人签名，但是签名的本意是为了在原告联系不到赵**的情况下，由赵**帮助其联系，为借款提供担保不是赵**真实的意思表示，所谓的担保人系原告伪造，被告赵**并未对上述借款承诺担保，即使认定担保有效也已超过担保期限，赵**对上述借款不承担偿还责任。

本院查明

经审理查明，被告赵**与被告夏**原系夫妻关系，2013年10月12日在宿城区民政局协议离婚，被告赵**系被告赵**与被告夏**之女。被告赵**向原告姚**借款20万元，并于2013年6月25日出具借条一张，载明“今借到姚**现金贰拾万元整（￥200000），月息3分”。后更换条据，2014年6月23日被告赵**又重新向原告出具了借条一张，载明“今借到姚**现金贰拾万元整（￥200000），月息2.5分”，该借条的落款日期仍写为2013年6月25日，该借条的正下方有被告赵**签名、身份证号码及联系电话。同日被告赵**又向原告出具欠条一张，载明“今欠到姚**现金玖万元整”（￥90000）还款时间2014年9月30日月息3分”，2014年6月被告赵**归还1万元，余款未付，因而成讼。

以上事实有原告提供的借条、欠条、被告赵**提供的两份通话录音以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，对于原告与被告赵**之间存在20万元的借贷关系，被告夏**、赵**不持异议，原告持被告赵**出具的借条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告虽持有两张借款金额均为20万元的借条，但其也陈述其中有被告赵**签名的借条系更换了2013年6月25日出具的借条，对于有被告赵**签名的借条虽原告陈述该借条实际出具时间是2014年6月25日前后两天，但因该借款关系实际发生在2013年6月25日，系被告赵**与被告夏**夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告夏**应当对上述债务承担共同还款责任。被告夏**虽辩称其不应承担还款义务，但未提供证据证明该笔债务系被告赵**个人债务或未用于家庭共同生活，故对被告夏**的辩解不予采纳。对于被告赵**是否应承担还款责任问题，本院认为，该借条的正下方虽有被告赵**的签名，但从被告赵**提供的其与原告的通话录音以及原告诉讼中陈述的“赵**签名前的担保人字样系赵**所写，在书写担保人字样时赵**不在现场”来看，被告赵**对上述20万元借款无担保的意思表示，故原告要求被告赵**承担担保责任依据不足，本院不予支持。对于9万元的欠条，原告陈**上述20万元借款从2013年6月25日至2014年9月30日按照月息3分计算的利息，从原告的陈述可以看出双方约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持，同时该欠条虽对利息进行了结算，但因其款项的性质为利息，故原告对已结算的利息再行主张逾期付款利息属于计算复利，本院不予支持。对于已归还的数额，原告诉讼中认可被告赵**已归还1万元利息，被告夏**、赵**辩称已归还2万元本金，但未提供证据证实，本院不予采纳，对于被告赵**已归还的10000元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**、夏**于本判决生效之日起十日内偿还原告姚**借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2013年6月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，并扣除已归还的10000元）。

二、驳回原告姚**对被告赵**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，公告费260元，合计6060元，由被告赵**、夏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国**城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年一月二十日