沈**与南充**有限公司合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告南充**有限公司（以下简称全**公司）为与被告沈**保管合同纠纷一案，原告全**公司于2008年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后前由代理审判员金炼独任审判，并于2008年10月9日、2008年10月29日二次公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，并于2008年12月4日公开开庭进行了审理。原告全**公司委托代理人商金玉，被告沈**委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告全美公司诉称：原、被告素有有偿货物保管业务往来，2007年11月9日，全美公司像以往一样，将货物运至杭州后，把自己承运的货物丝绸四件（价值58971.07元）交由沈**保管。然而，收货人郭**、顾**取货时，沈**告知货物丢失，不能交付。全美公司认为原、被告形成保管合同，并交纳了保管费用，沈**未尽妥善保管义务，导致货物丢失，应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、沈**承担赔偿经济损失58971.07元。2、沈**承担本案诉讼费用。

原告全美公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：

1、货物运输合同一份，证明全美公司将货物交给李**。

2、收货回执两份，证明沈**签字确认收到全美公司货物。

3、出口货物收购合同两份、产品购销合同一份，证明沈**保管货物的数量、价值。

4、收款收据一份，证明双方素有货物保管往来以及全美公司向沈**交纳保管费用。

5、绸缎装箱单六份，证明保管货物的数量、价值。

6、发货通知单两份，证明沈**保管的货物的数量、价值。

7、证人证言五份，证明沈**收取了保管费用。

8、2008年4月24日合同一份，证明沈**与全美公司司机对货物保管有长期的合作关系以及沈**在之前也收取过保管费用。

原告全美公司申请证人李**、郭**、刘**出庭作证。

证人李**述称：我是全美公司驾驶员，与沈**是装卸货关系；我从四川拉货至杭州沈**处装卸，如果货主没有到就先将货物放置在沈**处。装卸费原先是1.5元一件，现在是1元一件；诉争货物的物主是郭**、顾**；我们向沈**支付卸货费、保管费的；2007年11月13日当时卸货比较晚，晚上沈**给我打电话说货物被盗了，我叫沈**去报警，沈**称已经报警了。

证人郭**述称：（丢失的货物）三件是我的，其中两件是双宫绸，纸箱长30-35公分、高55-60公分，数量为1800多米，价格14.9元（每米），另一件是洋纺2300多米，价格7元（每米）；沈**向我收取停车费每车5元，装车费1.5元一件；全美公司已经赔了我10000元；保管费这次我没有支付过，上次我是付过的。

证人刘**述称：取货过程中沈**向我收取过停车费，根据提货数量平摊；装车费一车2元；暂存保管费，根据时间长短收取，我放一天收取了一件货1块钱，一共是四小箱，加上上下车费共收取了20元，注明的是上下车费，实际上也包含了晚上的保管费。

被告辩称

被告沈*雨辩称：全**司不具有诉讼主体资格，沈*雨与全**司素不相识没有发生过任何关系，不存在劳务关系，更没有保管关系，双方没有法律上的民事权利义务关系；本案纠纷在（2008）拱民二初字第418号案件中已经审理终结；丝绸货主没有授权给全**司将货物交由沈*雨保管，我方没有义务接受保管；标的数额没有依据，按照运输合同应以验收为准，全**司没有证据证明丢失的货物价值。全**司只是将四件货物放在我处，我方并没有收取保管费用，当天晚上货物失窃，当晚2点报案，派出所受理，有报案记录，但没有立案。

被告沈**为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：

1、邱**、沈**、苏**、庞**证明各一份，证明沈**从来没有收取过保管费。

2、接受案件回执单一份，证明全美公司没有经过沈**同意，私自将货物放在我家中，导致货物被盗。

3、收发货回执三份，证明我方收到的是卸货费。

4、证人证言四份，证明交易习惯的存在，全美公司的车子与其他川籍车子都是沈**给这些驾驶员装卸货，全美公司与沈**无保管业务关系，沈**只是帮其装卸货，并收取装运费。

5、停车费收款收据一份，证明我方没有收取保管费。

本院依照被告沈**申请，向杭州市公安局拱墅区分局半*

派出所（以下简称半**出所）及刑侦大队调查取得：沈**、李**询问笔录各一份、发生情况报告表、现场勘验表一份。

被告沈**申请证人秦**、徐**出庭作证。

证人秦*光述称：货物丢失之前，我没有听说沈**要收保管费；四川驾驶员将货物运至杭州后，曾将货物放至沈**家中，但沈**没有收取过保管费；我不认识李**、李**。

证人徐**述称：货物在沈良雨处堆放，我自己没有支付保管，我不认识李**、李**。

对双方当事人提供的证据，经当庭举证和质证，结合当事人

质证意见，本院作如下认证：

一、关于原告全美公司提交的证据。沈**对证据1真实性有异议，认为虽然有原件可以核对，但是是事后补充的，且该合同没有公章，不具备合同基本要件。本院认为证据1与本案无关，不予确认。沈**对证据2认为是我签名的，但只能说明我方收到了卸货费，不能证明我方收到了诉争货物。本院认为证据2真实性应予确认。沈**对证据3真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明丢失的货物就是丝绸，也不能证明丢失货物的价值。本院认为沈**质证意见成立，全美公司未能证明其交付沈**的丝绸与证据3的关联性，故不予确认。沈**对证据4真实性有异议，认为签字的人我不认识，我没有收到过该笔钱。本院认为沈**质证意见成立，该证据与本案无关，不予确认。沈**对证据5、6均认为不清楚，与本案无关。本院认为沈**质证意见成立，全美公司未能证明证据5、6与本案的关联性，均不予确认。沈**对证据7真实性有异议，认为其中罗**、刘**不在杭州做生意，根本不清楚该情况；其余证人证言不具有证明效力，证人与全美公司（驾驶员）是老乡，有利害关系。本院认为证据7中的证言没有其他证据印证，不能证明沈**向全美公司收取保管费的事实，故不予确认。沈**对证据8认为合同是我签的，但不是真实意思表示，当时全美公司已经向法院提起诉讼，签订该合同是有目的的，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据尚不能证明本案中全美公司已向沈**支付保管费的事实。关于证人李**的证言，全美公司对真实性没有异议，沈**对真实性有异议，认为卸货时候我不在家中，证人与全美公司有利害关系，不具有证明效力。本院认为李**自述系全美公司驾驶员，全美公司无异议，应予确认，但其余证言没有其他证据印证，不予确认。关于证人郭**的证言，全美公司没有异议，沈**认为该证言没有依据，证人并没有看到包装，证人陈述的包装大小是编造的，证人没有依据证明沈**收了保管费。本院认为沈**质证意见成立，郭**陈述没有其他证据印证，不能证明沈**在本案中向全美公司收取了保管费的事实。关于证人刘**的证言，全美公司表示无异议，沈**对真实性有异议，认为证人陈述不客观。本院认为刘**的陈述没有其他证据印证，且与本案不具有关联性，故不予确认。

二、关于被告沈**提交的证**美公司对证据1真实性

无法确认，关联性有异议，认为证人与沈**之间有业务往来，有利害关系。本院认为证据1出具证明的证人均未到庭陈述，证明内容无其他证据印证，故不予确认。全美公司对证据2真实性没有异议，但与本案无关，本案是保管关系，沈**应尽保管义务。本院认为证据2能够证明沈**报案的事实，真实性应予确认。全美公司对证据3真实性有异议，认为与本案无关、2008年4月26日的回执虽然是全美公司的，但与本案没有关联性。本院认为全美公司质证意见成立，对证据3不予确认。全美公司对证据4真实性无法确认，对关联性有异议，认为证人与沈**之间有业务往来，有利害关系。本院认为全美公司质证意见成立，证据4仅有证人陈述，没有其他证据印证，故不予确认。全美公司对证据5真实性没有异议，认为就是收取的保管费用，本院认为该证据与本案无关，不能证明本案中沈**是否收取保管费的事实。关于本院向半**出所及杭州市公安局拱墅区分局刑侦大队调查取得的沈**、李**询问笔录、发生情况报告表、现场勘验表一份，全美公司、沈**均表示无异议，本院予以确认。关于证人秦**的证言，沈**对真实性无异议，全美公司认为证人证言与本案无关，证人的表述也只是其主观的一个看法，不能说明沈**没有向全美公司收取任何费用，本院认为秦**证言没有其他证据证明，不予确认。关于证人徐**的证言，沈**对真实性没有异议，全美公司对真实性有异议，认为证人证言与本案无关，沈**与证人之间有利害关系。本院认为徐**的证言没有其他证据印证，故不予确认。

本院查明

综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：

2007年11月13日，全**司从四川省南充市运送一批丝绸至浙江省杭州市，由沈**等人帮助卸货，其中有丝绸四件存放于沈**居住的杭州市拱墅区石塘村4组19号一楼平房内。沈**并在两份南**司收发货回执的收货人一栏内分别签名“代沈**”。其中编号为0000890的收发货回执载明：品名绸；数量三件；收货方郭**；编号为0000897的收发货回执载明：品名绸；数量壹件；收货方顾**。2007年11月14日11时30分，沈**向半**出所报案称：2007年11月13日晚22时至2007年11月14日凌晨2时许，其家中一楼平房房门被撬，放在室内的四箱丝绸失少。其后，半**出所出具了受理编号为01050758699的接受案件回执单。2008年4月24日，沈**与驾驶员李**签订合同一份，载明：根据过去几年丝绸上下存放转运标准，双方达成协议，由过去的每件丝绸收取下车费下调为1元/件和库存费5元/件/天，在上下货及存放期间，如损坏或丢失，沈**按原价赔偿。

另查明：沈**在半**出所询问时称，我将自家石塘村4组19号一楼平房腾出作为全美公司来杭货运的中转站，平时全美公司货车运送货物来杭，就将货物卸载到我这儿，等其他客户的货车来装载，我从中收取一定费用的停车费和装卸费。庭审中，沈**自认本案所涉四件货物，其收取了6元卸货费。李**在半**出所询问时称，我们公司租用沈**在石塘村4组19号一楼平房存放货物作为中转站存放货物，到时通知杭州的客户去取货，沈**还负责帮忙装卸货物并收取一定费用。

本院认为

本院认为：全**司将四件丝绸交付沈**，沈**卸货后签字同意代收，并应到时返还，故沈**对全**司负有一定的保管义务。但是，全**司向沈**交付丝绸时，双方并未对丝绸规格、数量等进行清点；全**司未能证明本案中沈**就全**司交付的货物收取保管费及沈**存在保管不善的行为；沈**未能返还货物是因为盗窃案件的发生，并非由于其保管过程中有重大过失，结合上述因素，本院认为全**司要求沈**赔偿经济损失58971.07元依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告南充**有限公司的诉讼请求。

案件受理费1274元，由原告南**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州**民法院，并向杭州**民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州**民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州**民法院，帐号1202024409008802968）。

裁判日期

二00八年十二月十八日