上诉人王**、罗**于被上诉人冉文宾、代龙奎民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**、罗**因与被上诉人冉文宾、代龙奎民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎**一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**的委托代理人韩**、被上诉人冉文宾、代龙奎到庭参加诉讼。上诉人罗**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤回上诉处理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2014年11月11日，王**、罗**向冉**借款200000元。当日王**、罗**收到借款后给冉**出具欠条一张，内容为：“今欠冉**现金人民币贰拾万元（大写）200000.00元整（小写），欠款日期为2014年11月11日是，还款日期为2014年1月10日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，将按照贷款的20%承担违约金，并债权人有权请求司法机构强制其履行。”王**、罗**在欠款人落款处签名并按手印，代龙奎在担保人落款处签名。冉**与王**、罗**还口头约定以王**名下车号为新GXXXXX“宝马X5”轿车和罗**名下车号为新DXXXXX“别克”轿车提供担保，王**将其“宝马X5”轿车钥匙交冉**，并将罗**“别克”轿车车辆登记证交冉**。2014年11月20日，王**将其“宝马X5”轿车钥匙取回。欠条中“还款日期为2014年1月10日”系笔误，双方约定借款期限为2个月，故还款日期应为2015年1月10日，冉**为此次诉讼支付邮寄送达费444.2元。

一审法院认为

原审法院审理认为：王**、罗**向冉文宾借款，冉文宾向王**、罗**提供了借款，双方的借款合同成立并生效，王**、罗**应当按约定偿还借款。罗**认为“仅收到冉文宾180000元借款，实际借款人为王**，应由王**归还借款”的辩解，没有相应的证据证实，不予支持。罗**认为应当在赔偿车辆损失后再归还借款的理由，没有法律依据，也不符合案件事实，不予采纳。王**、罗**应当按约归还200000元借款。本案中，双方在“欠条”中约定保证人承担连带保证责任，故代**应当对该笔借款的偿还承担连带责任。冉文宾要求王**、罗**、代**承担担保手续费的诉讼请求，没有法律依据，也没有提供相应的证据，故不予支持。冉文宾为此次诉讼支付邮寄送达费444.2元应由王**、罗**承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、王**、罗**于判决生效后十日内偿还冉文宾借款200000元，代**对该借款承担连带清偿责任；二、王**、罗**于判决生效后十日内支付冉文宾邮寄送达费损失444.2元。案件受理费2185元、保全费1520元，共计3705元，由王**、罗**、代**负担。

上诉人诉称

上诉人王**不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王**、罗**于2014年11月11日向冉**出具了200000元的借条，并用王**、罗**的车辆做了担保。但实际冉**出借的款项是180000元，借款当时冉**仅给了150000元现金，后又通过转账支付了30000元。2、王**将宝马车交冉**，冉**在保管车辆期间致车辆发生交通事故。3、王**愿意向冉**支付180000元借款的逾期付款利息，逾期利息从2015年1月起按银行同期贷款利率计算6个月。综上，原判决认定事实有误，判决结果不当，恳请二审法院改判。

上诉人罗**上诉状陈述称，王**、罗**于2014年11月11日向冉文宾出具了200000元的借条，并用王**、罗**的车辆做了抵押，但冉文宾实际给付的是180000元。原判决认定事实不清，判决不当，恳请二审法院公正裁决。

被上诉人辩称

被上诉人冉**答辩称：1、在王**、罗**借钱之前，冉**不熟悉此二人，仅知道是公司隔壁邻居。关于借款的事宜，开始是王**、罗**找代**与冉**谈的。2、欠条、证人赵*的证言等证据可以证实冉**给王**、罗**借款200000元。3、宝马车的事情与冉**无关。双方未签订轿车抵押合同，冉**不要求车辆提供担保偿还债务。4、200000元款项来源是其中150000元现金借朋友的、20000元现金是自己的钱，余款30000元是借证人赵*（公司同事）的，由赵*通过网银转给代**，由代**转交给王**、罗**。综上，原判决正确，应当驳回上诉。

被上诉人代**答辩称：代**在王**开办的公司上班，该公司与冉文宾上班的公司是邻居。王**、罗**向代**提出向冉文宾借款200000元，后出具了欠条，代**是担保人，王**、罗**用自有车辆提供担保。借款的金额是200000元，其中170000元是现金、30000元是由赵*转到代**的银行卡中，代**分两次交给了王**开办的公司的财务。因此，原判决正确，应当驳回上诉。

本院查明

经审理查明，冉**与王**、罗**不熟悉，经代**介绍，王**、罗**向冉**借款。2014年11月11日，王**、罗**向冉**出具欠条一份，约定“今欠冉**现金人民币贰拾万元（大写）200000.00元整（小写），欠款日期为2014年11月11日是，还款日期为2014年1月10日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款，将按照贷款的20%承担违约金，并债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：王**、罗**。担保人：代**。备注：（担保人将承担借款违约连带责任）”。欠条中“还款日期为2014年1月10日”系笔误，双方约定借款期限为2个月，故还款日期为2015年1月10日。同时，冉**与王**、罗**口头约定用王**及罗**的轿车为借款提供担保。当日，冉**以现金方式向王**、罗**交付150000元，后冉**以银行转账方式向王**、罗**交付30000元。

另查明，诉讼中，冉**未向王**、罗**主张欠条约定的违约金，并当庭陈述放弃车辆的担保。王**当庭陈述，愿意承担180000元的逾期付款利息，并同意利息按银行同期贷款利率计算六个月，具体数额是5040元（180000元×5.6%／12个月×6个月）。冉**因本次诉讼支出邮寄送达费444.2元。

再查明，原审庭审中，冉**就其主张的200000元借款的款项来源当庭陈述“从我自己的卡里取的，还有朋友的，我的是8万，包括父母的钱，朋友借的12万。”。

上述事实，有双方当事人的当庭陈述、冉文宾提供的欠条、证人赵*的证言、原审时罗**提供的证人张*的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。至于冉文宾提供的账户明细查询，因该明细中无交易人员具体情况，故本院对该证据不予认定。庭审中，冉文宾提供证人赵*的证言欲证实其出借的款项是200000元，但通过庭审调查，赵*的证言仅能证实冉文宾向王**、罗**给付了借款，王**、罗**向冉文宾出具了欠条，但无法证实具体给付借款数额是多少，故对冉文宾的上述意见，本院不予采纳。

本院认为

根据双方当事人诉辩，归纳本案主要的争议焦点是：冉**向王**、罗**实际提供借款的数额是多少？

本院认为：一、上诉人罗**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院按罗**撤回上诉处理，对罗**的上诉理由不再进行评判。

二、针对争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，冉**应对其与王**、罗**之间存在借款的合意及实际借款数额是多少等事实承担举证责任。1、庭审中，冉**提供的欠条、证人赵*的证言，能够证实冉**与王**、罗**之间存在借款关系、王**和罗**是共同借款人。2、关于实际借款数额。因冉**在原审及二审庭审中对款项来源表述不一，其亦未提供充分有效的证据证实确已交付的借款数额是200000元，同时王**、罗**仅认可收到180000元借款。故冉**应对此承担举证不能的法律后果。根据庭审查明的事实，可以证实冉**向王**、罗**提供的实际借款数额是180000元。因此，王**、罗**应共同返还冉**180000元借款。原判决对此认定有误，本院予以纠正。

三、其他问题。1、本案中，邮寄送达费444.2元是冉**因诉讼产生的必要支出。因此，王**、罗**应共同赔偿冉**损失444.2元。至于冉**主张的担保手续费4700元，原判决对此认定正确，本院予以维持。2、根据查明的事实，代龙奎向冉**提供担保的方式是连带责任保证。代龙奎对原判决认定其对借款承担连带清偿责任无异议，且对冉**当庭陈述放弃车辆的担保亦未提出异议。因此，根据法律规定，代龙奎对借款180000元及损失444.2元承担连带清偿责任。3、本案中，王**当庭陈述愿意向冉**支付逾期利息5040元（180000元×5.6%／12个月×6个月），且冉**未提出异议。因此，依据“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，王**应支付冉**逾期利息5040元。

综上，原审法院认定部分事实有误，判决结果不当，应予纠正。上诉人王**的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎**一初字第182号民事判决；

二、上诉人王**、罗**于本判决生效后十日内向被上诉人冉文宾返还借款180000元、赔偿损失444.2元，共计180444.2元，被上诉人代龙奎对上述款项承担连带责任；

三、上诉人王**于本判决生效后十日内向被上诉人冉**支付利息5040元；

四、驳回上诉人王**的其他上诉请求；

五、驳回被上诉人冉文宾的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费元2185元、诉讼保全费1520元（被上诉人冉**已预交），二审案件受理费4307元（上诉人王**已预交），合计8012元。由上诉人王**、罗**、被上诉人代龙奎负担7051元（于本判决生效后十日内支付被上诉人冉**2744元），被上诉人冉**负担961元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十二日