张**与肖**、何**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人肖**因买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，张**称，从何**、肖**2009年开张至2013年1月7日，我就一直向何**、肖**供货，货是通过何**联系，货卸到肖**家，肖**接货，有时何**、肖**也到我那拉货。2013年1月我去找何**、肖**要账，肖**在我记载的账本上签字，后来2013年1月7日又送了一次货到肖**家，肖**接的货，这次货款是4920元，以上共计68997元，钱一直没还。张**提交送货清单（复印件2张）。“第一张时间是2012年10月26日，购货单位彦尊，余计64077、下面有肖**签字，发货人张**。”“第二张时间是2013年1月7日，购货单位彦尊，余额4920元，发货人张**。”肖**回答说：张**说2013年1月去找何**、肖**要账，这事肖**不知道，根据张**提交的证据，是2012年10月26日销货单上有肖**三字字样，这张条已经明确载明购货单位彦尊，而不是肖**，因彦尊占的场地在肖**家，肖**是代为收货；2013年1月7日销货清单上记载购货单位彦尊，肖**是代为签收；对签字认可，货款与肖**无关。何**回答：2012年10月26日销货单上有肖**签名，这是结账后的欠款确认，从此可看出何**、肖**是合伙关系，2013年1月7日销货清单何**、肖**这一联在肖**手中，何**承认此笔账目。何**提交肖**记载的账本一份，何**称这是何**、肖**对账时，无意中拿了肖**的账本，证明2012年欠张**货款情况，是肖**记录的，共两页，证明何**、肖**确实欠张**钱。其中有一页记录欠彦尊549元，下面记载彦尊付，证明何**、肖**是合伙的。何**提交何**、肖**个体工商户开业登记申请书复印件两份，证明何**、肖**合伙开的布艺。何**提交大直要村委会证明，证明此事经多人调解。何**提交刘**证明。肖**回答说：张**起诉是以两个销货清单为债权文书，本案审理的是买卖合同纠纷，卖方清楚是张**，张**并没有确认何**、肖**是合伙的，这个账本是谁写的不清楚，与张**提交的证据没有关联性。同一天申请营业执照不能证明是合伙，恰恰证明不是合伙关系。大直要村委会证明、刘**证明均和本案没有关联性，本案审理的是买卖合同纠纷，只要确认购货人是谁，就能确定是谁偿还，二人是否合伙需要证明各自投资、共同经营管理、共享收益、共担风险，何**提交的证据均不能证明是合伙关系。张**要求货款由何**、肖**偿还。肖**认为谁买的货谁负责偿还，代为清点、签收货物，不是买卖关系。何**认为何**、肖**是合伙关系，应由何**、肖**平均分担债务。

一审法院认为

原审认为，张**所送货物是由何**联系、肖**签收、货款共计68997元，何**、肖**均认可，此货款予以确认。肖**提出是为何**代收货物，与何**不是合伙关系，不应偿还此货款，对其主张不予支持。大直要村委会证明上证明“二人为合伙开办布艺经销处，因工资不能发放、债务不能偿还、经多人调解未能解决，且肖**对所欠张**货款2012年10月26日进行结账，应认定何**、肖**系合伙关系。所欠张**货款应由合伙人连带偿还。遂判决：何**、肖**连带偿还张**货款68997元，于判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费762.5元（预交1525元）由何**、肖**连带承担。

上诉人诉称

宣判后，肖**不服，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，2013年1月7日销售单注明了购货人且购货人“承认此笔账目”，依法应判决买受人何彦尊支付张**货款。原审判令确认合伙关系、判决肖**、何彦尊承担连带责任错误，是否合伙应另案处理。请求撤销原判，依法改判。

本院查明

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：肖**、何**是否为合伙关系，应否共同承担支付货款的责任？肖**称，本案不应审理肖**、何**是否为合伙关系。原审中，张**主张肖**、何**共同支付本案货款，而肖**、何**是否为合伙关系、应否共同承担付款责任的事实，影响本案判决结果，故原审审理肖**、何**是否为合伙关系并无不当。肖**称其与何**非合伙关系，但未提交充足证据佐证。本案中，何**、肖**的布艺经销处均设在肖**住处，与张**送货地点相吻合；2013年1月7日销货清单虽无肖**签字，但双方当事人均认可张**所送货物经由何**联系、肖**签收，上述事实与2012年10月26日销货清单上肖**签名相互印证，可认定肖**与何**之间系合伙关系，应由该二人连带偿还张**货款。故肖**的上诉主张，本院不予支持。肖**若与何**存在其他经济纠纷，可另行处理，另案解决。

综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费1525元，由上诉人肖**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日