唐**与遵化市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告遵**份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员董**适用简易程序于2015年11月23日、12月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告唐**到庭参加了诉讼，被告遵**份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告唐**，被告遵**份有限公司的委托代理人单静、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2015年1月18日向被告支付水泥预付款200931元（含50831元完工证）。原告已经拉走水泥235吨，被告下欠原告水泥1150吨。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告遵化市**有限公司返还原告预付水泥款166750元并每吨加付5元，金额合计为172500元，并由被告承担本案诉讼费用。原告唐**于2015年12月7日向本院提交申请书，将诉请中的水泥款166750元变更为171163.8元，放弃要求每吨加付5元的诉讼请求。

被告辩称

被告遵**份有限公司辩称：经双方庭下对账，对原告主张的变更后的数额没有意见，被告下欠原告水泥1180.44吨，单价为145元／吨，合款数额为171163.8元。

原告唐**主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款。为证明其主张，向本院提交如下证据：

协议书复印件一份，章程修正复印件一份，收据一张，提货单五张，证明：原告向被告预交水泥款15万元，预定水泥1034.48吨，另有50831元是被告方应当付给原告的运费，双方协商用水泥抵顶。被告下欠原告水泥1180.44吨，单价145元／吨，合款金额为171163.8元。

被告遵**份有限公司未质证。

被告遵**份有限公司主张：同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，对原告主张的未提走部分水泥合款数额予以认可。就其主张，未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：原告唐**于2015年1月18日向被告遵**份有限公司支付水泥预付款15万元，被告为原告出具了收据一张；被告拖欠原告50831元运费，经双方协商用水泥抵顶，被告共计为原告出具提货单五张，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。原告唐**未提走的水泥吨数为1180.44吨，单价145元／吨，合款金额为171163.8元。被告予以认可。

另查明，遵化**水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市**有限公司。

上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告唐**于2015年1月18日向被告遵**份有限公司支付水泥预付款15万元，另有被告拖欠原告的运费50831元，经双方协商用水泥抵顶，后，原告曾提走部分水泥，原告唐**未提走的水泥吨数为1180.44吨，单价145元／吨，合款金额为171163.8元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告唐**从被告遵**份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告唐**要求被告遵**份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告唐**主张被告每吨加付5元，后放弃该项诉讼请求，不违反相关法律规定，且系其真实意思表示。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原被告之间的口头买卖合同。

二、由被告遵**份有限公司于本判决生效后10日内返还原告唐**预付水泥款171163.8元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告遵**份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日