袁*与张**、牛玉玺买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁*与被告张**、牛**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯**适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年10月30日第一次开庭时原告袁*及委托代理人王**、被告张**到庭参加了诉讼，被告牛**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2016年1月4日开庭质证时，原告袁*及委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告张**、牛**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁**称：二被告于2010年4月28日因购买原告所有的皇家肥牛酒店设备及物资，共欠原告现金人民币28万元，并由被告牛**亲笔书写，由二被告共同签字和按印为原告签写了借据予以确认，此欠款经多次催要，二被告总以无钱拖欠至今未果，故起诉要求二被告偿还借款28万元，并支付欠款之日至清偿完结止利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：其并未购买原告皇家肥牛酒店的设备及物资，其不同意偿还28万元及利息。

被告牛**未予答辩。

本院归纳双方争议焦点为：二被告是否应偿还28万元及利息。

原告袁*主张：在2010年4月28日，二被告购买原告所有的皇家肥牛酒店的物资和设备，当时双方协商作价28万元，后来二被告将物资和设备拉走，二被告为原告书写一张借据，此款经原告多次催要，至今未还。

原告为证明自己主张的成立提交如下证据：

1.2010年4月28日牛玉玺、张**共同签字的借据1张。

经质证，被告张**辩称对该借据有异议，第一、月息3分不存在，借条上把利息划掉了；第二、借条上写的是有钱再还款，现在没钱也不用还，并且其在打欠条时将“有钱再还款”与其签名之间画了一条线，原告提供的欠条上却没有；第三、对“还款日期为广**司与张**共同清还”这句话有意见，这句话不是其所书写的，也不应由其偿还。

2.提交2015年10月18日原被告三人共同书写的还款计划1份，内容为：2010年4月28日欠袁坡皇家肥牛物资款总计贰拾捌万元整于2015年11月底前还清，如不还清则由借款之日按月息贰分计息，直还清为止（此款牛**负责拾肆万元整）。欠款人广远公司牛**2015年10月18日。同意还款计划但全款贰拾捌万元由牛**偿还，原因是物品中（皇家肥牛的）全部由牛**拉走。张**2015年10月19日。

经质证，被告张**辩称对还款计划的真实性没有异议，但还款计划上其说清楚了不应该由其还款。当时是袁*让其这么写的，说这事与其无关了，原告就撤诉。

被告张**主张：皇家肥牛酒店的设备物品都是旧东西，也就值1-2万元，其也没有拉走这些东西，袁*、牛玉玺也知道这事，所以欠款不应由其偿还。

被告张**后向本院提交光盘1份，用以证明其没有拉走任何物资及设备。

经质证，原告袁*辩称这个录音是经过剪辑的，从这段录音的内容看不能证明张**不应该承担责任，牛玉玺当时是开车的，张**负责指挥，二人应该共同承担责任。

被告张**、牛玉玺未到庭参加质证。

本院查明

本院经审理查明：2010年4月28日张**、牛**为原告袁*出具欠条1份，主要内容为：今借到袁*现金贰拾捌万元整小写280000元此款为皇家酒店所有物资款月息3分。注：有钱再还出借人袁*还款日期为广**司与张**共同清还借款人广**司牛**张**2010年4月28日。

本院认为

本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告袁*主张被告牛**、张**欠其购买皇家酒店物资款贰拾捌万元，提交了借条1张予以证明，被告张**称其只是作为原告袁*与被告牛**买卖双方的中间人，不应偿还该欠款，但其未能提交相关证据证明其在此次买卖活动中只是起到介绍作用，且其对借条上借款人“张**”系其本人签名没有异议，故本院对被告张**的抗辩理由不予采信。原告提供的借条中注明“有钱再还款”属于履行期限不明确，故原告袁*可以随时主张要求被告牛**、张**偿还欠款。被告张**虽提交光盘1张用以证明其未拉走皇家酒店物资，但原告对其提交的光盘提出异议，被告牛**、张**共同在借条上签字，被告张**提出的抗辩理由不能成立，故应由二被告承担连带偿还责任。原告袁*提供的借条中将“月息3分”划掉，应视为双方未约定利息，但原告袁*提供了被告牛**、张**的还款计划，该计划中写明到期未还清款项，则由借款之日按月息贰分计息，应视为原、被告双方对买卖合同重新约定了逾期付款违约金，被告张**在还款计划中上注明“同意还款计划但全款贰拾捌万元由牛**偿还，原因是物品中（皇家肥牛的）全部由牛**拉走”，只是其单方意见，无原告袁*、被告牛**的认可，故其抗辩理由不充分，本院不予采信，对原告袁*主张利息的请求予以支持。为维护双方当中人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告牛**、张**于本判决生效后十日内连带偿还原告袁*货款280000元，并按年利率24%支付自2010年4月28日至款项还清之日止利息。

案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告牛**、张**连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日