迁西**有限公司与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告迁西**有限公司（以下简称锡**司）与被告张**买卖合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月16日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告锡**司的委托代理人孙**及被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原**公司诉称，2012年，被告张**从锡**司多次赊购矿山配件等货物，拖欠货款61458元未付。张**于2012年1月20日为锡**司出具欠条一份，此款经多次催要，至今未付。特诉至法院，要求被告张**给付货款61458元。

原告锡**司提交的证据有：2012年1月20日署名“张**”的欠条一份，用以证明被告张**尚欠锡**司货款61458元的事实。

被告辩称

被告张**辩称，2010年至2012年，张**在迁**汇金矿工作，负责迁**汇金矿的采购，期间多次在原告锡**司赊购配件，共欠货款61458元未付。这些配件都是迁**汇金矿使用的，所欠货款61458元应由迁**汇金矿给付。

被告张**提交的证据有：

证1.打印格式字样“2012年迁西县鑫汇金矿外欠账清单一份”（没有企业公章），用以证明原告锡**司主张的货款应当由鑫汇金矿负责给付。

证2.证人赵*的证言，用以证明赵*系迁西**有限公司的原法定代表人，张**向迁西**有限公司赊购配件是迁西**有限公司授权并用于生产的，货款应由迁西**有限公司给付。

对原告锡**司、被告张**提供的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告锡**司提供的证据，张**无异议，认定为有效证据，予以采信。被告张**提交的证1、证2，原告锡**司有异议，经审查，证1在形式上和内容上缺乏客观真实性，不予采信。证2因张**未提供证人赵*曾系迁西**有限公司法定代表人的身份证明，其证人证言缺乏客观真实性，不予采信。

本院查明

经审理查明，原告锡**司主要经营矿山配件、五金、交电等用品。2012年，被告张**多次从锡**司赊购配件等货物，累计拖欠货款61458元，于2012年1月20日书写欠条一张，内容为：“今欠到，锡亚物资配件款陆万壹仟肆佰伍拾捌元整，￥61458.00元，张**，2012年1月20日。”

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告张**以个人名义在原告锡**司赊购配件并书写欠条，因未能提交充分证据证明其赊购货物系职务行为，故应承担给付欠款责任。被告锡**司要求原告张**给付货款61458元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**在判决生效后十日内一次性给付原告迁西**有限公司货款人民币61458元。

如果被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1337元，减半收取668.50元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日