义乌市**有限公司与浙江伟**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告浙江伟*有限公司为与被告义乌市*有限公司保管合同纠纷一案,于2009年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员徐*独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江伟*有限公司的委托代理人骆*、陈*，被告义乌市*有限公司的法定代表人贾*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告浙江伟*有限公司诉称，2008年1月14日，被告从义乌市*有限公司交接了原告在2008年元旦车展所使用的物品（见交接证明），并出具了交接证明，约定保管费由被告承担。2009年7月，原告向被告领取保管物，被告称其已将保管物处理，无法交付保管物。原告认为，原、被告之间的保管合同合法有效，被告擅自处置保管物造成原告损失，依法应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告损失23493元。

被告辩称

被告义乌市*有限公司辩称，该事是我们公司业务员经办的，交接证明是在车展结束后，我公司考虑到5月份还有车展，所以就暂先放我们这里，但是5月份没有车展，后来我打电话给原告，他们没人答复我，没想到二年后他们会来起诉。我公司是与浙江*集团签的，现原告是浙江伟*有限公司，原告诉讼主体不符，请求法庭予以驳回。

本院查明

经审理查明，2008年1月14日，被告从义乌市*有限公司交接了原告在2008年元旦车展中使用过并可以重复使用的物品，由被告出具交接证明一份，约定保管、仓储费由被告承担，双方未约定保管时间。交接证明载明：1、地台29块（约100平方米），其中有五块需修整，金额12223元；2、木地板约100平方米，辅料已破损、木地板完好，金额5000元；3、射灯10盏，完好，金额650元；4、轨道14米，完好，金额140元；5、装饰灯1盏，完好，金额80元；6、注水旗杆100个，91个完好，9个损坏，金额4000元；7、T5灯管70根，其中10根已损坏，金额1400元。以上合计金额23493元。2009年7月，原告向被告领取保管物未果。现原告诉来本院，要求被告赔偿原告损失23493元。

上述事实，有原告提供的公司基本情况、交按证明等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，被告从义乌市*有限公司交接了原告在2008年元旦车展所使用的物品，由被告进行保管的事实清楚。保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物损坏、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因双方未约定保管时间，原告可以随时向被告领取保管物。原告向被告领取保管物，被告应予返还。被告虽系无偿保管，但没有证据证明自已没有重大过失，被告不能返还保管物的，仍应承担赔偿责任，但原来已经损坏的可以不予返还。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告辩解交接证明主体是浙江*集团，而不是浙江伟*有限公司，原告诉讼主体不符，但交接证明系被告出具的，事实上也没有浙江*集团，故被告的这一辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条、第三百七十六条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告义乌市*有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江伟*有限公司地台24块（约82.76平方米）、木地板100平方米、射灯10盏、轨道14米、装饰灯1盏、注水旗杆91个、T5灯管60根（若不能返还或足额返还，不足部分由被告按地台每平方米122.23元、木地板每100平方米50元、射灯每盏65元、轨道每米10元、装饰灯每盏80元、注水旗杆每个40元、T5灯管每根20元进行赔偿）。

二、驳回原告浙江伟*有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费194元，原告负担34元，被告负担160元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省*民法院。

裁判日期

二〇〇九年十月二十二日