邢台**建材厂与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邢台县建旗新型建材厂（以下简称建材厂）诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杜**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材厂的法定代表人罗**及其委托代理人袁**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告建材厂诉称，原告系建筑材料生产厂家，被告系建筑材料经销商。原告自2013年8月29日至2013年12月9日分别供应给被告FTC保温材料122.2立方米，单价450元／立方米；抗裂砂浆67吨，单价460元／吨；粘接砂浆50吨，单价460元／吨；泡沫颗粒360公斤，单价8元／公斤，总价130590元。经被告数次还款截止2013年12月17日对帐确认被告欠原告70590元，对帐后被告于2014年2月18日又支付原告10000元，剩余60590元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判令被告给付原告货款60590元及利息5000元。

被告辩称

被告未到庭，也未提交答辩状。

本院查明

经审理查明，被告从原告处购买建筑材料，原被告双方于2013年12月4日对帐确认被告尚欠原告货款共计70590元。原告认可对帐后被告给付货款10000元。

本院认为

本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告于2013年12月4日欠原告货款70590元，原告认可之后被告付款10000元，未加重被告的义务，本院予以确认。故原告请求被告给付货款60590元，本院予以支持。原告请求被告偿付利息损失5000元，但未提交详细的计算方式，本院酌定按中**银行同期贷款利率标准，从2013年12月4日（欠款之日）起计算利息损失至货款付清之日止（如最后计算的利息大于5000元，以5000元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后十日内给付原告邢台县建旗新型建材厂货款60590元，并按中**银行同期贷款利率标准，从2013年12月4日起计算计算损失至货款付清之日止（如最终计算的利息大于5000元，以5000元为限）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取720元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十四日