原告孙**与被告李**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙**，被告委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称，2013年7月，被告通过他人找到我，并与我达成了加工工具包的口头协议，协议约定我将加工好的工具包交由被告后，被告再将加工费给付我。我如约履行了加工及交货义务，但被告却未将加工费及时给付我，经我多次催要，被告总以各种理由加以拖延，后被告给我出具欠条一张，欠加工费2000元，要求被告给付。

被告辩称

被告李*平辩称，原告负责加工的工具包，因厂家验收不合格后被退回，我要求原告修改。当时原告父亲车祸，原告只修改了一小部分，其余的我找她多次，她都无暇顾及，让我自己想办法修后我只好找他人修改，并支付3460元修改费。要求原告负担该笔费用，但我不提出反诉。

本院查明

经审理查明，2013年7月份，原、被告订立加工工具包的合同，原告为被告加工工具包，后经结算，被告欠原告加工费2000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到石井加工费2000元正北台于村李**”。后经催要，被告未能给付改加工费。

庭审中，被告以部分工具包质量不合格为由，拒绝给付，并提供证人李**、李**的书面证言，易县日兴旺服务加工厂证明为证，证明由该三方为其修改工具包及支出的相应修理费。原告不认可，称被告收货时，说不合格，原告修改，被告验收后给原告出具欠条，说明工具包是合格的。被告未提供充分证据证明自己的主张，本院不予认定。

上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告拖欠原告加工费，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告加工供的工具包质量不合格，未提供相应证据，本院不予采信，其要求原告负担修理费主张未提出反诉，其不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后十日内给付原告孙**加工费2000元。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李**负担。于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日