孙**与孙*保管合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孙*与被告孙*保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙*的委托代理人胡*、郭*，被告孙*的委托代理人郭*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*诉称，原、被告系父子关系。在2011年8月，应被告要求，原告分两次将23万元交与被告保管。由于原告身患多种疾病及日常生活开支所需费用较多，原告不得已要求被告返还其保存的23万元。经原告多次催要，被告于2012年6月向原告返还8万元，其余15万元经原告多次催要，被告拒不返还。原告为此诉诸法院，请求依法判令被告向原告返还人民币15万元，利息14875元（暂计至2013年1月31日），以上共计164875元；本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告孙*辩称，原告所述不属实，被告从未保管过原告的现金，不存在返还，请求驳回原告的诉讼请求。

原告针对其诉讼请求提交的证据有：

证据1-3：孙*与孙*的谈话录音资料三段，有如下内容：原告问：“现在，这个钱是属于你还是属于我的”，被告答：“当然是属于你的，我只是保存”；原告问：“你给我看看是多少钱”，被告答：“这点我还是用人格跟你担保，你的23万元，你的利息都是你的”。用以证明：原告将23万元现金交给被告保管。原告要求被告返还后，被告只返还了8万元后，其余15万元现金及利息被告不予返还；

证据4：朱*出具的证人证言一份，与证据3相互印证，用以证明原告在证人朱*、纪*陪同下，于2012年9月14日再次要求被告返还余下现金15万元及利息，被告拒不返还；

证据5：纪*出具的证人证言一份，与证据3、4相互印证，用以证明原告在证人朱*、纪*陪同下，于2012年9月14日再次要求被告返还余下现金15万元及利息，被告拒不返还。

被告针对其辩称未提交任何证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性有异议，不确定是否有剪辑，不能确定当事人的身份，对该三份录音证据不予认可；对证据4、5，因证人未出庭作证，对证人证言的真实性有异议。

本院查明

对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-3真实合法，能够相互印证原告主张的事实。被告虽然对原告提交的三段录音的真实性有异议，但未提供反证，对该三份证据，本院予以采信。原告提供的证据1-3能够证明原告将23万元交给被告保管，被告向原告返还8万元，仍有15万元未予返还的事实。原告提供的证据4、5系证人证言，因两名证人均未出庭接受双方当事人质询，被告对证人证言的真实性有异议，故本院对证据4、5不予采信。

根据原、被告的诉辩意见及本院采信的证据材料，本院认定如下法律事实：原、被告系父子关系。原告曾将23万元交给被告保管，后原告要求被告返还，被告仅返还了8万元，仍有15万元未予返还，原告为此诉诸法院。

本院认为

本院认为，原告孙*将23万元交给被告孙*保管，双方虽未签订书面的保管合同，但形成事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物”的规定，原告要求被告将保管的23万元返还给原告时，被告应当予以返还。原告自认被告已返还8万元，本院予以采信。由于被告未提交其已将剩余15万元返还给原告的相关证据，故对于原告要求被告返还人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定：保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。因被告在原告提交的录音证据中称“你的利息都是你的”，本院予以采信，故被告应向原告支付利息。但因原告未提交利息的起算时间及利率标准的相关证据，故对于原告要求被告支付利息14875元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙*于本判决生效后十日内返还原告孙*人民币15万元；

二、驳回原告孙*的其他诉讼请求。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3597元，原告孙*负担320元，被告孙*负担3277元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二?一三年五月十日