李**与戴**、徐**保证合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人戴**、徐**因与被上诉人李**保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0974号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：刘**向李**借款100000元，由戴**、徐**提供保证担保，刘**及戴**、徐**向李**出具借据一张，主要内容为：“借据，今借到人民币（大写）壹**，（小*）100000元，借款时间：2014年8月30日，还款时间：2014年10月29日。借款人：刘**，担保人：戴**，担保人：徐**。注：1.担保人应督促借款人按时还款，如借款人到期未还款，担保人有义务替借款人偿还借款。2.借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。3.已收到借款壹**（现金），借款人：刘**。2014年8月30日。”李**持据索款未果，诉至原审法院，请求戴**、徐**承担保证责任，归还李**借款100000元及利息（自2014年10月30日起按中**银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止）。

原审庭审中，戴**、徐**主张借贷双方口头约定月利率为6%、交付借款时已扣除12000元作为利息，李**予以否认，戴**、徐**未提供其他证据予以证明。李**及戴**、徐**均陈述刘**尚未被公安机关立案侦查。

一审法院认为

原审法院认为：刘**向李**借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，李**为出借人，刘**为借款人，戴**、徐**为刘**向李**借款提供保证担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。因债务人刘**未履行还款义务，李**请求戴**、徐**承担保证责任，符合法律规定，予以支持。李**请求戴**、徐**按中**银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定和当事人的约定，予以支持。戴**、徐**辩称借贷双方口头约定月利率为6%、交付借款时已扣除12000元作为利息，李**予以否认，戴**、徐**未提供其他证据予以证明，不予支持。戴**、徐**主张刘**涉嫌非法吸收公众存款罪，未提供证据予以证明，不予支持。遂判决：戴**、徐**于判决生效之日起十日内归还李**借款本金100000元及利息（利息以本金100000元按中**银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由戴**、徐**负担。

原审法院判决宣判后，戴**、徐**不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案的借款人刘**及其父亲刘**均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被沭阳县公安局刘集派出所处理，其中刘**已被立案侦查。为此戴**、徐**原审中向原审法院提交调取证据申请书，请求原审法院到沭阳县公安局刘集派出所调取刘**涉嫌犯罪的相关材料，但原审法院未予调取，导致原审法院认定本案事实不清。请求二审法院撤销原审判决，依法裁定驳回李**原审起诉。

被上诉人李**答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。

二审中，双方当事人均未提供新的证据。

关于原审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。

本院认为

本院认为：戴**、徐**主张涉案借款的借款人刘**涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对此李**予以否认，也无证据证明刘**因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故戴**、徐**的该主张因无证据支持，本院不予采纳。因刘**未因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故本院对戴**、徐**请求驳回李**起诉不予支持。

综上，上诉人戴**、徐**的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人戴**、徐**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日