王**与周**、曹**申请执行人执行异议之诉特殊程序民事判决书

审理经过

上诉人周**、曹**、谈伟欣、唐山沃**有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明，原告唐*与被告沃泰农业间的林业承包合同纠纷，经河北省玉田县人民法院、河北省**民法院二审终审，现该案进入执行程序，后河北**法院（2012）玉执字第859、864号民事裁定书裁定对被告沃泰农业在乐亭县**村民委员会承包95亩地上速生杨成树七千棵予以查封（查封财产所在地座落于乐亭县姜各庄镇北海滨村村西，四界是：南至本村排水沟，北至坟地，东至耕地，西至林场）。周**等3名被告得知后，于2013年11月26日以被玉**院查封的林地属其所有为由，向玉**法院提出书面执行异议，玉**法院经过审查后，于2014年3月19日作出了（2012）玉执异字第859号执行裁定书，认定“周**等案外人提出的异议成立”，裁定“中止对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行”。原告王**不服该裁定书，向玉**法院起诉，故形成本诉讼。2003年姜各**村委会与杨**、吕**签订土地承包合同书，姜各庄镇北海滨村将所属集体零散土地98亩（位于北海滨村水渠以南，中海滨村北）发包给杨**、吕**，承包期自2003年3月31日始至2017年3月31日止，后杨**将以上土地承包经营权及地上林木转让给姚**（唐山**限公司）。2005年4月，被告周**、谈伟欣、曹**与被告沃泰农业签订用材林转让合同，交纳了转让费用，并办理了林权证，编号为乐林证字2005第18221号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人谈伟欣，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：姚*华南：中海滨村庄西：大地林业公司林地北：道），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。编号为乐林证字2005第18225号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人曹**，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：马**南：中海滨村庄西：姚*华北：北海滨与林场道），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。编号为乐林证字2005第18222号林权证显示：林地所有权权利人北海滨村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人周**，坐落在姜各庄镇北海滨村（东：北海滨村地南：中海滨村庄西：李**：本村水渠），林地使用期8年，终止日期2011年3月11日。2007年2月11日，乐亭县**村民委员会与唐山**有限公司签订土地承包协议书，唐山**有限公司承包位于乐亭县姜各庄镇北海滨村村西土地95亩（南至本村排水沟、北至坟地、东至耕地、西至林场），承包期为15年，自2007年2月11日起至2022年2月11日止。

另查明，唐山**限公司成立于2004年11月22日，主营粮食、林木种植等，后变更为唐山沃**有限公司。

一审法院认为

一审法院认为，河北省玉田县人民法院（2012）玉执字第859、864号民事裁定书裁定查封财产与本案被告周**、谈伟欣、曹**所主张的个人财产，不属于同一财产，故河北**法院所作出的（2012）玉执异字第859号执行裁定书裁定中止对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行，应属不当，原告要求执行乐亭县姜各庄镇北海滨村被法院依法查封的95亩速生杨树的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。遂判决：恢复对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行。案件受理80元，由四被告各负担20元。

上诉人诉称

判后，周**、曹**、谈伟欣、唐山沃**有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、河北**民法院协助执行通知书（2012）玉执字第859号、864号对上诉人沃泰农业在乐亭县姜各庄镇北海滨村承包的95亩速生杨**办理采伐手续并无四至，当时玉**法院和村里的当事人所指的地块即是本案查封的地块，该地块是沃泰农业林地所在的位置。2、河北**民法院（2012）玉执异字第859号执行裁定书认为，沃泰农业取得林木经营权后，经原承包人杨**同意，转让给案外人周**、曹**、谈伟欣，并分别订立了用材林转让合同，交纳了转让费用。三案外人进行了林木权属变更登记，取得了林木的承包经营权。故案外人周**、谈伟欣、曹**提出的异议理由成立。该民事裁定书的裁定结果与查封及中止的地块是同一地块。3、查封的林地种植的杨树的株树为7000多颗，2007年承包的地块的林木只有3000多颗。4、案件审理当中提交的四至合同是2013年春天村里复印的，要晚于查封时间18个月以后，亦证明了当时查封的林地是周**、谈伟欣、曹**的林地。综上，一审法院判决“恢复对乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩地上的速生杨树的执行”是错误的。请求二审法院撤销原判，依法执行玉田县人民法院对其查封的乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩速生杨树的中止执行。

被上诉人辩称

被上诉人王**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明，沃泰农业与周**、谈**、曹**签订的用材林转让合同在98亩之内。周**、谈**、曹**与沃泰农业签订的98亩用材林转让合同地理位置分别为：周**（东：北海滨村地南：中海滨村庄西：李**：本村水渠））、曹**（东：马**南：中海滨村庄西：姚*华北：北海滨与林场道）、谈**（东：姚*华南：中海滨村庄西：大地林业公司林地北：道），玉田县人民法院（2012）玉执字第859号、864号执行裁定书查封的95亩林地的四界为“南至本村排水沟，北至坟地，东至耕地，西至林场”，上诉人周**、谈**、曹**所主张的林地与玉田县人民法院查封的95亩林地不是一块地。

本院查明

本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，因上诉人周**、曹**、谈伟*所主张的财产与河北**民法院查封的乐亭县姜各庄镇北海滨村95亩林地不属于同一财产。故上诉人周**、曹**、谈伟*、沃泰农业的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元，由上诉人周**、曹**、谈伟欣、唐山沃**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月十日