宋**与徐*生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人徐*因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐*及其委托代理人刘**、史学志，被上诉人宋**及其委托代理人孙**、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告均系高碑店市肖官营乡徐庄村村民并系邻居关系。原、被告于2014年9与8日下午16时许因倒垃圾与被告发生口角，进而发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告受伤后到高碑**医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、腹部外伤、多发性软组织受伤，医嘱休息三周；后经鉴定为轻微伤。原告住院治疗17天，花费医疗费6290.6元；救护车费300元；照相费50元；住院伙食补助费按每天100元计算原告住院天数为1700元；误工费按2014年河北**渔业职工工资标准每天37.44元计算原告住院及休息天数为1422.72元；护理费按2014年河北**渔业职工工资标准每天37.44元计算原告住院天数为636.48元；以上共计10399.8元。原告另主张了复印费24元、交通费300元，并称其误工费护理费计算标准为每天50元。上述有原告提交的肖**出所对原、被告的询问笔录复印件各一份、执法记录仪对徐**、李*的视频资料一份；诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据三张、复印费收据一张、鉴定文书复印件一份予以证实。

另查明，高碑店市公安局肖官营派出所于2015年3月14日为原告出具证明一份，证实原告提交的视频资料来源；徐**于2007年5月29日出生，李*于2007年1月17日出生。

一审法院认为

原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告虽否认其殴打原告的事实，但原告提交了高碑店市公安局肖官营派出所对徐**、李*进行询问的视频资料，徐**、李*的陈述中均明确显示了被告殴打原告的事实，徐**、李*虽均未年满10周岁但其二人所证明的事实与其年龄、智力或者精神健康状况，故应予采信。原告另主张的交通费300元未提交相关证据证实，本院不予支持。原告另主张的复印费24元仅提交了收据一张并非正式票据，亦无其他证据佐证与本案有直接关联性，本院不予支持。原告主张其护理费、误工费标准均为每天50元，未提交证据证实其主张，不予支持。判决：被告于判决生效后三日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10399.8元。案件受理费44元（已减半收取）由原告负担。

上诉人诉称

徐*不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足。被上诉人提交的公安笔录为复印件，且上诉人并未认可实施侵权行为；公安执法记录仪采录的是未成年人的陈述。公安笔录和执法记录仪均不应采信，没有证据证实上诉人有侵权行为。请求判令上诉人不承担民事赔偿责任。

被上诉人辩称

宋**辩称，原判证据充分，应予维持。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审一致。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生口角，进而发生肢体冲突，造成被上诉人受伤住院治疗，经鉴定为轻微伤。上述事实有执法记录仪录取的视频、诊断证明等证实。上诉人虽对视频、公安笔录不予认可，但未提交反驳证据证实自己不应承担侵权责任的主张。故上诉人称被上诉人提交的证据不应采信的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费60元，由上诉人徐*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日