上诉人英**和财产**限公司河南分公司因人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书
审理经过
上诉人英**和财产保**河南分公司（以下简称英**和财**分公司）因人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人英**和财**分公司的委托代理人闫辉，被上诉人赵**的委托代理人王*，原审被告河南高**责任公司周口分公司（以下简称高速公路周口分公司）、河南高**责任公司（以下简**限公司）的共同委托代理人郭*参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，2014年3月15日15时10分许，位凤*进入大广高速公路2014KM＋970M（东半幅）发生交通事故，造成位凤*当场死亡，现场无肇事车辆。发生事故后，肇事车辆逃逸。位凤*生于1966年2月10日，其丈夫赵**，生于1963年8月7日，住项城市范集乡大王庄，均系农业家庭户口。位凤*系精神分裂症病人。
另查明，本案事故发生的地点大广高速公路2014KM＋970M处附近的高速防护网破损，该高速的管理方高速公路周口分公司未及时进行维护。
被告**限公司在被告英大泰和财**分公司投保有公众责任险，每次事故人身伤亡赔偿限额1000000元，每人赔偿限额280000元，保险期限自2013年12月24日至2014年12月23日。
一审法院认为
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告赵**对患有精神分裂症的妻子位凤*未尽到监护职责，致使位凤*擅自进入高速公路并发生交通事故而死亡，应承担主要责任。被告高速公路周口分公司在自己管辖的高速公路路段内，对已毁损的护栏未及时修复，使人可以自由进入高速公路上，未尽到养护责任，对位凤*的死亡应承担次要责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任应当有公司承担”，因被告高速公路周口分公司是被告**限公司的分公司，故被告**限公司应承担民事赔偿责任。被告**限公司在被告英大泰和财**分公司投保有公众责任险，故被告英大泰和财**分公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告赵**及死者位凤*系农业家庭户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。对原告赵**请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分，予以支持。原审判决：一、被告英大泰和财产保**河南分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔付原告赵**125394.32元。二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1500元，被告河南高**责任公司负担1150元，原告赵**负担350元。
上诉人诉称
上诉人英大泰和财**公司上诉称，1、原审法院判决上诉人承担40%的责任明显过高。肇事逃逸车辆责任未认定，位凤*违法进入高速公路，责任自负，监护人的不作为是导致事故发生的最直接的、起决定性作用的原因。受害人是如何进入高速公路的事实不清，不排除是从高速公路行驶车辆上进入路面的可能，也不排除其他道德风险的可能，因果关系不明。2、原审判决精神抚慰金数额过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称
被上诉人赵**答辩称，本次交通事故经过公安机关依法认定，责任比例划分适当，精神抚慰金符合法律规定。原审判决正确。上诉理由不能成立，应予维持。
原审被告高速公路有限公司、高速公路周口分公司述称，原审判决认定事实确有不清，原告方没有提供证据证明系通过破损的护栏进入高速公路，不排除是从运行中的车辆下到高速后发生的事件。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为
本院认为，本案交通事故发生的事实，有交警部门出具的道路交通事故证明及拍摄的道路护栏照片为证。高速公路周口分公司在自己管辖的高速公路路段内，对已毁损的护栏未及时修复，使人可以自由进入高速公路上，未尽到养护责任，对位凤*的死亡应承担相应的赔偿责任。上诉人所称不排除位凤*是从高速公路行驶车辆上进入路面的可能，也不排除其他引发道德风险的可能，并无相关证据加以证明，该理由不能成立。本案因交通事故造成位凤*死亡，肇事车辆逃逸，侵权第三人不能确定，原审判决高速公司及上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。待第三人确定后，上诉人可以依据相关法律规定，主张自己的权利。原审判决精神抚慰金数额符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年元月二十九日
