栾学与周**名誉权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告栾学诉被告周**名誉权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾学及其委托代理人杜**、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告栾学诉称：2015年8月11日，被告捏造原告在2013年春找荒山为借口，骗取被告和案外人周**、周**、周**四户户主名，被告制作数张小公告，在原告所在的村街头四处张贴，对原告进行诽谤侮辱，被告的行为严重的损害了原告的名誉权。原告与其交涉，被告即对原告进行辱骂和恐吓。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求判令一、被告停止以张贴公告损害原告名誉权的行为；二、被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、清除影响、给付原告精神损害抚慰金2，000元。庭审中，原告以被告已经停止张贴损害名誉权的公告为由，放弃了第一项诉讼请求，要求被告当庭向原告赔礼道歉，给付原告精神损害抚慰金2，000元。

被告辩称

被告周**辩称：我贴小公告是我阐明立场和观点的，我就贴了一张，贴到曲志小卖店对过曲海加工厂的墙上，我去曲志小卖店买的胶带，正好原告也在那，是曲志帮我贴上的，当时就曲志和张**两个人看见了，之后就被原告揭下来拿走了。我不同意向原告赔礼道歉，也不同意赔偿原告2，000元。

本院查明

经审理查明：原告栾学与被告周**均为建平县老官地镇马架子村四组村民。2015年8月11日下午十四时，被告周**在该组曲志小卖店对过曲海加工厂的墙上，用胶带粘贴了一张公告，内容为“2013年春的一个早晨，栾学以找荒山为借口骗取了周**、周**、周**、周**这四户的户主名。这四户户主名只能提供找荒山使用，栾学如做其它使用，我宣布无效。公告人周**2015年8月11日”。五分钟后，原告栾学便将该公告揭下并带走。

上述事实，有原、被陈述及原告提交的由被告张贴的公告1张在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。

被告提交的2013年度老官地镇马架子村草原补奖明细1份，与本案名誉权纠纷没有直接关联，故本院对该证据不予采信。

本院认为

本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致于因他人违法行为而降低。本案中，被告周**张贴公告的内容虽有欠妥之处，但从该公告整体内容来看，尚不构成侵权，而且该公告在五分钟后即被原告揭下带走，不至于造成原告的社会评价降低，故原告关于名誉权受损的主张不符合法律构成要件，其要求被告当庭赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告栾学的诉讼请求。

案件受理费50元由原告栾学负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日