杜*与黄**、董**等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜*为与被告黄**、董**、董**健康权纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员何**独任审判，反诉原告黄**、董**于2015年4月1日提起反诉。因案件不宜适用简易程序，于2015年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，因案情复杂，经批准延长审限二个月。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜*委托代理人江**、被告董**及三被告委托代理人祝开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）杜*起诉称：被告董**、黄**系董**弟弟与弟媳。原告之母黄*甲与被告董**均为交易城经营窗帘和床上用品经营者，二家店铺为相对面。2014年11月11日上午9时30分许，原告在其母店铺帮工，与走过其母亲店铺的熟人打招呼，该熟人在其母亲店铺购床上用品。在其走后，被告黄**即冲到原告母亲店铺前责骂原告抢生意。被告董**、董**也随之赶来对原告进行谩骂，双方发生争吵。被告黄**抓住原告头发拖至董**店里并连续掌掴原告面部，董**用拳头击打原告身体，被告董**则以拳击打原告右侧额头二拳，后被闻讯赶来的原告母亲和林*拉开，后原告被送往龙**民医院住院治疗，共花费医疗费用2656.47元，为此，向本院起诉，要求三被告赔偿原告损失共计7192.47元。

原告具体损失如下：医药费用2656.47元、住院伙食补助费210元、护理费840元、误工费3416元、交通费70元。

原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：

1、原告身份证复印件、三被告身份信息各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；

2、龙**民医院门诊病历1份、出院记录1份、医院证明书1份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、医疗费用及用药清单1份

3、交通费发票7张共70元；

4、原告申请本院调取龙**出所对原、被告四位当事人及证人黄*甲、林*证言、受伤照片各一份

被告辩称

被告黄**、董**、董**辩称：本案纠纷起因是原告抢生意引起事端，又首先持剪刀威胁和殴打董**、黄**，造成他人受伤。董**是上前拉架。要求驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本案在审理过程中，被告董**、黄**对原告杜*提出了反诉。

反诉原告董**、黄**诉称：2014年11月11日纠纷起因系反诉被告杜*抢生意引起争吵。杜*冲到董**店铺，被闻讯赶来的黄**劝阻，杜*手拿一把剪刀对着黄**咒骂，黄**欲冲上前夺剪刀，杜*掌掴黄**，董**见状上前劝架，又被杜*用手卡住脖子按倒在店铺床上殴打。董**闻讯上前拉架，事态平息。后反诉原告董**被送往龙**民医院住院治疗，共花费医疗费用2726.29元，为此，向本院起诉，要求三被告赔偿原告损失共计8522.29元。

反诉原告董**具体损失如下：医药费用2726.29元、住院伙食补助费180元、护理费780元、误工费4392元、交通费444元。

被告董**、黄**为证明其辩称及诉称事实，向本院提供了下列证据：

1、董小**民医院、龙游**病历二份、住院及门诊发票11份、用药清单、出院记录和受伤照片各一份、医院证明书各一份；

2、本院调取龙**出所对董**、董**、黄**三位当事人询问笔录及证人林*证言各一份。

反诉被告杜*辩称：一、反诉所称的情由不符合事实，无任何证据佐证，其反诉缺乏事实依据；二、关于董**的损失中的医疗费和相关费用缺乏法律和事实依据。要求驳回反诉原告的诉讼请求。

本案在审理过程中，被告董**于2015年4月2日向本院申请要求对原告杜*的医药费及误工时间、护理费进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托衢州天恒司法鉴定所进行鉴定。反诉被告杜*于2015年4月8日向本院申请要求对反诉原告董**的医药费及误工时间、护理费进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。庭审中，本院出示了衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份［衢恒司鉴所（2015）临鉴字第681号］。浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份［浙法司（2015）临鉴字第413号］。

对原、被告提供的证据及本院出示的证据，经庭审质证，本院认证如下：

1、对原告提供的第1组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，故本院予以认定；

2、对原告提供的第2组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，同时，被告对原告的医药费、误工费、护理费合理性提出鉴定并已进行鉴定，本院将结合鉴定意见综合分析后确认；

3、对原告提供的交通费发票，经庭审质证，被告无异议，经审查本院认为，上述证据形式、内容合法，故本院予以认定；

4、对原告提供的第4组证据，经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，被告方**意见认为：黄**的询问笔录证明原告杜*拿剪刀威胁并掌掴黄**，董**被杜*按倒在床上殴打，黄**拉住杜*头发，杜*才停止殴打董**；对董**的询问笔录证明了因杜*抢生意与原告杜*母亲发生吵架，杜*拿着剪刀冲到黄**的面前，并打黄**一巴掌及按倒董**在店铺床上进行殴打。董**询问笔录证实董**是拉架，未殴打过杜*。上述证据由公安机关制作，来源具有合法性，能够证明案件基本事实，本院将结合其他证据综合分析后确认；

5、对被告提供的第1组证据，经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，同时，原告对被告董**的医药费、误工费、护理费合理性提出鉴定并已进行鉴定，本院将结合鉴定意见综合分析后确认；

6、对被告提供的第2组证据，经庭审质证，原告对证据真实性无异议，原告质证意见认为：对证人林*证言无异议，同时认为被告董**站在一边，并不能说明之前未参与殴打杜*；董**笔录也能够证实参与殴打杜*；对黄**、董**笔录，认为系案件利害关系人，不能作为定案依据。本院认证认为，原、被告均提供当事人陈述、证人黄*乙证言作为证据使用且上述证据由公安机关制作，来源具有合法性，能够证明案件基本事实，本院将结合其他证据综合分析后确认；

7、对本院出示的衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份［衢恒司鉴所（2015）临鉴字第681号］。经庭审质证，原、被告没有异议，本院予以认定，浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书一份［浙法司（2015）临鉴字第413号］。经庭审质证，原告质证意见认为该份鉴定结果不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。被告对该鉴定意见没有异议。本院认证认为原告对该份鉴定有异议，但未申请鉴定机构当庭作出质询，未提出实质性异议，对该份鉴定意见，本院予以认定。

根据本院已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：

被告董**、黄**系董**弟弟与弟媳。原告之母黄*甲与被告董**均为交易城经营窗帘和床上用品经营者，二家店铺为相对面。2014年11月11日上午10时30分许，原告在其母店铺帮工。有顾客到被告董**店铺询问商品价格后，杜*与该顾客打招呼，后该顾客在原告母亲店铺购买了床上用品。在顾客走后，被告董**与原告杜*及杜*母亲为是否争生意之事发生口角。被告黄**听见争吵声后赶过来参与争吵，继而黄**与杜*扭打一起，被告董**见状也上前拖拉并与杜*扭打一起。被告董**闻讯也随之赶来。后经他人劝拉纠纷平息。在纠纷中，原告杜*受伤在龙**民医院治疗，共住院7天，共花费医疗费用2656.47元。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的合理医药费为2411.64元，误工时间为20天，无需护理。被告董**在纠纷中受伤在龙游县中医院治疗，共住院6天，共花费医疗费用2726.29元，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的合理医药费为2697.59元，误工时间为7天，护理期限为6天

据此，本院确定原告杜*的合理损失有医药费2411.64元、误工费2440元（122元／天20天）、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、交通费70元，合计5131.64元。被告董**的合理损失有医药费2697.59元、误工费854元（122元／天7天）、护理费720元（120元／天6天）、住院伙食补助费180元（30元／天6天）、交通费253元，合计4704.59元。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告杜*与被告董**为生意之事引发争吵后，双方均未采取克制态度平息争议，而是互相谩骂，大打出手，导致事态扩大，致使矛盾进一步恶化。故双方在此次纠纷中均有过错。被告董**首先为生意之事，责骂原告杜*之母引发事端，原告杜*与被告董**、黄**互相谩骂继而扭打，在纠纷中原、被告因扭打造成双方同时受伤，对于原、被告的合理损失，对方应承担主要民事赔偿责任。对于原告的合理损失，本院根据本案事实酌定由被告董**、黄**承担75%的民事责任。原告要求被告董**赔偿损失要求，依据不足。对于被告董**的合理损失，本院确定由原告承担60%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告董**、黄**赔偿原告杜*医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计3848.73元，二被告互负连带赔偿责任。

二、原告（反诉被告）杜*赔偿被告（反诉原告）董**医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2822.75元；

三、上述第一、二项相抵后，被告董**、黄**实际赔偿原告杜*1025.98元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二被告互负连带赔偿责任。

四、驳回原告杜*及反诉原告黄**、董**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由原告杜*负担32元，被告黄**、董**负担43元；鉴定费2480元（其中原告杜*预交1640元、被告董**预交840元），由原告杜*负担1054元，被告董**、黄**负担1426元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日