寇**与王*、崔**买卖合同纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人王**拖欠货款纠纷一案，不服秦都区人民法院（2014）秦*初字第01745号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王*，被上诉人寇**、崔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审查明，两被告系亲戚关系，咸**都区湘村肴餐厅工商登记的经营者系被告王*，在餐厅经营过程中从原告处购买甲醇燃料，经营者不在时员工也可以在供货收据上签字收货，2013年10月9日原告和被告崔**经算帐尚欠原告货款143000元，被告崔**向原告出具欠条1份，注明“崔**欠寇*谦壹拾肆万叁仟元（￥143000元）欠款人崔**”，欠条同时标明：湘村肴餐厅甲醇款。庭审中被告王*称被告崔**与其共同经营湘村肴餐厅，系合伙关系，被告崔**负责燃料，而且燃料款已付清；被告崔**称自己与被告王*不是合伙关系，自己只是王*的雇员，原告来餐厅结算时因王*不在被告才和原告进行的结算，后打电话要求王*到餐厅在欠条上签名时，王*表示回不来并让崔**签的字。
一审法院认为
原审认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告王*辩称燃料款已付清，但未提供相应的付款凭证证明自己的主张，故其抗辩理由不予交持；被告王*辩称被告崔**与其系合伙关系，应共同承担责任的抗辩理由，因未提供充分的证据证明自己的主张，故本院亦不支持；原告履行了向湘村肴餐厅提供货物的义务，被告王*作为餐厅的经营者未及时付清原告货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王*于本判决生效之日起十日内支付原告寇**货款143000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至还款之日）。二、驳回原告寇**要求被告崔**支付货款的诉讼请求。案件受理费3260元，由被告王*承担。
上诉人诉称
宣判后，被告王*不服提起上诉。理由为，第一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人崔**两人系亲戚，双方于2011年5月份达成口头合伙协议，成立“湘村肴餐厅”共同经营管理。协议达成后，于2011年7月27日以上诉人名义办理工商登记。因此，上诉人认为其与被上诉人崔**系合伙关系。且在本案中，上诉人不是适格的被告，上诉人与被上诉人崔**系个人合伙儿起了合伙字号外依法进行了工商登记，本案被告应当是“咸**都区湘村肴餐厅”。第二、上诉人不应承担还款责任。上诉人与被上诉人崔**之间系合伙关系，虽工商登记在上诉人名下，但上诉人与被上诉人崔**双方达成口头协议，约定由崔**清偿寇**的甲醇款，上诉人没有义务对寇**进行清偿。崔**以个人名义给寇**出具了欠条，被上诉人不承担还款责任。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人辩称
被上诉人寇**答辩认为，上诉人拖欠燃料款是事实，应尽快偿还。
被上诉人崔**答辩认为，自己给上诉人王*打电话说过欠款事情，自己只是员工，与上诉人并不是合伙关系。
二审庭审过程中，上诉人为支持其理由，提供下列证据：1、被上诉人签名的《桌椅订购协议》一份；2、员工工资单若干份。上列证据用以证明被上诉人崔**与上诉人是合伙关系，参与了餐厅的桌椅采购，以及崔**并不是员工的事实。
对于上诉人提供的证据，被上诉人寇*谦质证对其真实性及证明目的予以认可。被上诉人崔**质证认为，对于工资单和采购协议予以认可，但自己只是与上诉人一起购买了桌椅，双方之间并不是合伙关系，对其证明目的不予认可。
对于上诉人提供的证据，合议庭评议认为，对《桌椅订购协议》真实性予以认定，但对其证明目的不予采信；对工资单的真实性不予认定。
被上诉人寇**、崔**二审期间未提供任何新证据。
本院查明
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。另查明，湘村肴餐厅于2011年7月27日在咸阳**都分局进行了工商登记，性质为个体工商户，个体经营者为王*。
本院认为
本院认为，从本案查明的事实来审查，湘村肴餐厅在营运过程中在被上诉人寇*谦处购买甲醇燃料，双方形成买卖合同，权利义务关系较为明确。湘村肴餐厅的工商登记为个体工商户，经营者为登记为上诉人王*个人，按照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故湘村肴餐厅的债务，应由上诉人予以清偿。原审法院该节判处正确，本院予以维持。至于上诉人上诉认为自己与被上诉人崔**系合伙关系，自己与崔**对债务清偿进行了约定，不应偿还甲醇燃料之理由，本院审查认为，上诉人与他人的内部关系及约定，不能有效对抗其作为法定主体应当履行的法定义务，上诉人作为个体工商户的经营主体资格，应承担其经营过程中产生的债务。至于上诉人与被上诉人崔**的约定属另一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处得当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3160元，由上诉人王*承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年八月十四日
