厉*与魏*、张**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告厉*与被告魏*、第三人张**担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员毕**、徐**组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告厉*及委托代理人郁**，第三人张**到庭参加诉讼，被告魏*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告厉*诉称：2012年3月7日，魏*向第三人张**借款20万元用于支付工程款和民工工资，约定还款期限为2012年6月6日，由厉*为该债务提供担保。债务到期后，魏*未还款，张**要求厉*履行担保责任。同年12月1日，厉*代为归还了20万元及违约金30000元。此后厉*多次找魏*追偿借款无着，现要求被告魏*给付23万元并承担借款利息（按银行同期同类贷款利率2倍计算）。

被告辩称

被告魏*未作答辩。

第三人张**陈述：原告所述事实，原告已代为偿还了借款本息23万元。第三人已将原借条交给了原告。

本院查明

经审理查明，2012年3月7日，魏*向第三人张**借款20万元并出具借条一份，言明：使用90天，于2012年6月6日还清，如果不还自愿按借款金额的1%每天计算违约金。由厉*为魏*借款提供担保。债务到期后，魏*未还款，张**要求厉*履行担保责任。同年12月1日，厉*代为归还了23万元（其中本金20万元，另加30000元违约金），张**出具了收条一份并将原借条交给厉*。此后厉*向魏*追偿借款无着，遂诉讼至本院。

以上事实有原告、第三人的陈述、借条、收条等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，债务人魏*没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告归还23万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的23万元的利息，应自原告履行担保责任之日起，按中**银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告魏*于本判决生效之日起十日内给付原告厉*借款23万元及借款利息（自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照中**银行同期同类贷款利率计算）。

被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4750元，公告费560元合计5310由被告魏*负担（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，帐号：1076）。