杨**与唐功山采矿权转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告唐**采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，请求法院依法确认原、被告所签订的矿山承包合同无效，由被告返还原告人民币750000元，并赔偿给原告造成的经济损失190000元，由被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，一、原告所诉的涉案合同已经不存在，因为原告在双方约定的期限内没有向被告支付合同约定的款项，双方已将协议废除，既然合同都不存在了，怎么还能再次确认合同无效；二、根据相关法律规定，假设合同存在的话，合同确认无效后，双方因合同取得的利益应各自返还，而不是单方面返还，原告在履行此合同期间，取得的利益是矿产品1220吨，每吨价值3500元，如果原告坚持要求被告返还承包金，那么原告也应当将1220吨的矿产品的价值返还给被告；三、该合同约定的期限是从2011年11月12日到2012年11月11日，在本案中，原告已经按合同的约定全部享受了合同约定的权益，原告在取得相应的利益后，用欺诈的方式企图得到不应当从被告处得到的承包费，因此被告方认为原告的行为构成了欺诈。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2011年11月12日，原、被告签订矿山承包合同，合同约定承包期限为1年，即从2011年11月12日起至2012年11月11日止。原、被告在承包合同的第三条中约定：1、承包费用为人民币1800000元；2、合同签订一个星期内原告向被告支付1000000元，在此期限内原告未向被告支付款项，此协议作废。另承包费800000元在第一次付款后正常生产满三个月时支付，如正常生产三个月后原告未向被告支付款项，此合同作废，但在此期间合同无法履行的除外；6、对被告承包的土地及矿山，被告应保证其有合法承包权。合同签订后，原告于2011年11月18日通过汇款及现金支付的方式付给被告600000元，被告给原告出具600000元的收据一份。随后原告便开始对所承包的矿山进行线路铺设、支架安装等准备工作。此后原告又于2012年1月22日、2月24日委托张**通过中**银行分别向被告汇款100000元、50000元。在此期间原告一直向被告索要矿山开采手续，被告以种种理由拖延，直到2012年3月份，栖霞市公安局将涉案矿山查封，被告也未向原告提供采矿的相关手续。

上述事实有原、被告委托代理人的陈述、矿山承包合同书、汇款证明、被告给原告出具的收据等予以证实。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款规定“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案原、被告双方均不具备法律规定的开采矿山的资质条件，双方所签订的矿山承包合同违反了国家法律的强制性规定，属无效合同，双方对合同的无效均应承担一定责任。被告唐**明知无权转包涉案矿山，仍与原告杨**签订矿山承包合同，并收取原告承包金750000元，事实清楚，现原告要求被告予以返还，理由正当，证据充分，本院对原告的该项诉请依法予以支持。但因原告在无采矿资质的情况下，仍与被告签订矿山承包合同，其自身也存在一定过错，故本院对原告要求被告赔偿经济损失190000元的诉讼请求依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐**于本判决生效后十日内返还原告杨**人民币750000元。

二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13300元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十六日